Решение от 04 декабря 2009 года №А79-11700/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11700/2009
 
    04 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04.12.2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Новочебоксарский хлебозавод",
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Снежана",
 
    о взыскании 20861.38
 
    при участии:
 
    от истца – Ширыпкина  В.Н. по доверенности №014 от 08.10.2009 года,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Новочебоксарский хлебозавод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снежана» (далее – ответчик) о взыскании 20861 руб. 38 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что 19.08.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 378. На основании указанного договора за период с 22.08.2008 по 17.03.2009 по накладным истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 17403 руб. 19 коп. Ответчиком частично произведена оплата за поставленный товар. Задолженность ответчика перед истцом составляет 14776 руб. 68 коп., в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности и неустойку за период с 15.09.2008 по 14.10.2009 в сумме 5282 руб. 34 коп. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения решения.
 
    В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 14776 рублей 68 копеек, в связи с погашением задолженности ответчиком 25.11.2009 года по приходному кассовому ордеру  №26783/5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.  Исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 5282 рубля 34 копейки поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Суд в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор о№378 от 19.08.2008 года , по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар  в количестве, ассортименте и ценам, согласно товарно-транспортной накладной и счету-фактуре. Ответчик (покупатель) обязуется принять товар и оплатить его  по ценам, действующим  на дату отгрузки товара, указанным в товарно-транспортных накладных (пункты 1.1,1.3 договора).
 
    Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплачивать хлебобулочные изделия товар не позднее, чем через 3 календарных дня с момента его получения, за иной товар не позднее, чем через 10 календарных дня с момента его получения.
 
    Исполнение обязательства по оплате стороны обеспечили неустойкой в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленные срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    На основании вышеуказанного договора за период с 22.08.2008 по 17.03.2009 по накладным истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 17403 руб. 19 коп. Ответчиком до подачи иска в суд частично произведена оплата за поставленный товар. В настоящее время ответчик полностью погасил задолженность по оплате товара в сумме 14776 рублей 68 копеек 25.11.2009 года.
 
    На основании статей 329, 330 Кодекса и условий договора истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая  конкретные обстоятельства дела, то, что предусмотренный  сторонами  размер пени   значительно превышает  существующий размер учетной ставки  банковского   процента, а также явную несоразмерность предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения  ответчиком обязательства по оплате, суд полагает возможным уменьшить ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  до 4000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга в суме 14776 рублей 68 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150 (пунктом 4 части 1), 151, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снежана", п.Вурнары Вурнарского района Чувашской Республики, ул.Мелиораторов, д.74, ОГРН 1022102029146, в пользу открытого акционерного общества "Новочебоксарский хлебозавод", г.Новочебоксарск, неустойку в сумме 4000 рублей за период с 15.09.2008 года по 14.10.2009 года,  802 рубля 36 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества "Новочебоксарский хлебозавод" к обществу с ограниченной ответственностью "Снежана" о взыскании 14776 рублей 68 копеек основного долга, прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                    Н.А. Каргина