Решение от 02 июня 2010 года №А79-1168/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1168/2010
 
    02 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 02.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Скат", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 85780 руб. 67 коп.,
 
    третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания "Караван", г. Чебоксары,
 
    при участии:
 
    от истца – Степановой А.А. по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика – Заутренникова К.С. по доверенности  № 292 от 11.05.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Скат" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" о взыскании 85780 руб. 67 коп., в том числе: 85118 руб. 64 коп. долга, 662 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2009 по 18.01.2010 и далее по день фактической оплаты долга, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке по ТТН от 25.08.2009, от 26.08.2009, от 27.08.2009, от 28.08.2009, от 29.08.2009, от 01.09.2009, от 02.09.21009, от 03.09.2009, от 04.09.2009, от 07.09.2009, от 08.09.2009.
 
    Определением суда от 31.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания "Караван".
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным ранее. Указал, что в период с августа по сентябрь 2009 года транспортные услуги ему оказывались не истцом, а ООО "Объединенная транспортная компания "Караван".
 
    Третье лицо в суд не явилось, представило отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Скат" в обоснование предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" услуг по перевозке грузов представлены товарно-транспортные накладные от 25.08.2009, от 26.08.2009, от 27.08.2009, от 28.08.2009, от 29.08.2009, от 01.09.2009, от 02.09.2009, от 03.09.2009, от 04.09.2009, от 07.09.2009 и от 08.09.2009 с отметками ответчика об исполнении.
 
    Как указано в товарно-транспортных накладных, услуги оказаны с использованием автомашин МАЗ-5516 рег. №У277 и МАЗ-5516 рег. №К312ВО.
 
    Автомобиль МАЗ-5516 рег. №У277ВС принадлежал Уфукову Вячеславу Валентиновичу, что подтверждается имеющимся в материалах дела ПТС серии 78ТН №231253 на указанный автомобиль.
 
    По заключенному Уфуковым В.В. (заказчиком) и ООО "Транспортная компания "Скат" (посредником) договору от 05.01.2009 №2 истец принял на себя обязанности по заключению договоров на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов от своего имени с различными предприятиями, организациями и частными лицами, использующих грузовой автомобильный транспорт заказчика, в том числе МАЗ-5516 рег. №У277ВС, для перевозки грузов.
 
    Автомобиль МАЗ-5516 рег. №К312ВО принадлежит Шоркину Леониду Валентиновичу, что подтверждается имеющимся в материалах дела ПТС серии 21ТМ №980177 на указанный автомобиль.
 
    По заключенному Шоркиным Л.В. (заказчиком) и ООО "Транспортная компания "Скат" (посредником) договору от 11.01.2009 №4 ООО "Транспортная компания "Скат" приняло на себя обязанности по заключению договоров на оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов от своего имени с различными предприятиями, организациями и частными лицами, использующих грузовой автомобильный транспорт заказчика, в том числе МАЗ-5516 рег. №К312ВО, для перевозки грузов.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом.
 
    Несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке договора, оказание истцом ответчику услуг повлекло возникновение у последнего обязанность по их оплате.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
    Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом на основании Прейскуранта №13-01-01 "Тарифы на перевозку грузов и другие услуги, выполняемые автомобильным транспортом". Доказательств применения к рассматриваемым отношениям иных расценок ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Оплату услуг ответчик не произвел, долг составляет 85118 руб. 64 коп.
 
    Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что в период с августа по сентябрь 2009 года транспортные услуги ему оказывались ООО "Объединенная транспортная компания "Караван".
 
    Однако представленные истцом товарно-транспортные накладные с указанием ООО «Объединенная транспортная компания "Караван" в качестве организации, осуществляющей перевозку, не удостоверены лицом, имеющим право действовать от имени данной организации. Из отзыва третьего лица следует, что по представленным истцом товарно-транспортным накладным услуги третьим лицом ответчику не оказывались, оплата по данным накладным ответчиком третьему лицу не производилась.
 
    Исходя из изложенного, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 85118 руб. 64 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Истцом просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 662 руб. 03 коп. за период с 18.12.2009 по 18.01.2010; взыскание процентов истец просил произвести по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд признает его обоснованным, требование о взыскании процентов за период с 18.12.2009 по 18.01.2010 правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    В обоснование доводов о понесенных расходах суду представлены договор оказания юридических услуг от 08.02.2010, заключенный между ООО "Транспортная компания "Скат" и Степановой Аленой Александровной, акт приема-передачи выполненных работ от 16.04.2010. Согласно договору стоимость оказываемых услуг составляет 5000 руб.
 
    За оказанные юридические услуги ООО "Транспортная компания "Скат" оплатило Степановой А.А. 5000 руб., что подтверждается распиской от 08.02.2010 в получении денежных средств.
 
    Как указано в акте приема-передачи выполненных работ, по договору от 08.02.2010 исполнитель оказал заказчику услуги по подготовке, составлению искового заявления и участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Чувашской Республики о взыскании долга с ООО "Дорстрой", а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела, представитель истца выполнил определенные соглашением поручения, о чем свидетельствуют подготовленные им исковое заявление с документальным обоснованием исковых требований и письменные пояснения, участие в предварительном судебном заседании 11.03.2010 и в судебных заседаниях 16.04.2010, 11.05.2010 и 26.05.2010.
 
    При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных представителем услуг, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", г. Чебоксары, Керамзитовый проезд, 11, ОГРН 1022101137156, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Скат", г.Чебоксары, 85780 руб. (восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят рублей) 67 коп., в том числе 85118 руб. (восемьдесят пять тысяч сто восемнадцать рублей) 64 коп. долга и 662 руб. (шестьсот шестьдесят два рубля) 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2009 по 18.01.2010 и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исход из ставки рефинансирования 8,75%, на сумму долга по день ее фактической оплаты.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственно ответственностью "Дорстрой", г. Чебоксары, Керамзитовый проезд, 11, ОГРН 1022101137156, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Скат", г.Чебоксары, 5000 руб. (пять тысяч рублей) расходов на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственно ответственностью "Дорстрой", г. Чебоксары, Керамзитовый проезд, 11, ОГРН 1022101137156, 3431 руб. (три тысячи четыреста тридцать один рубль) 22 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова