Решение от 01 декабря 2009 года №А79-11662/2009

Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11662/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11662/2009
 
    01 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.11.09.
 
    Полный текст решения изготовлен 01.12.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»          г. Чебоксары
 
    к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11» г. Чебоксары
 
    с участием третьего лица – администрации города Чебоксары Чувашской Республики
 
    о взыскании 8 055 руб. 07 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Дьяконовой Т.П. по доверенности № 54  от 14.07.09,
 
    от ответчика – Шапошниковой Т.Н. по доверенности от 03.11.09,
 
    от третьего лица – не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11» о взыскании 8 055 руб. 07 коп. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя в апреле – ноябре 2008 года в рамках договора № 70 от 01.03.08.
 
    Определением суда от 02.10.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Чебоксары Чувашской Республики.
 
    В судебном заседании представитель истца требование поддержал.
 
    Представитель ответчика долг признал.
 
    Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 11» (заказчик) и            ООО «Коммунальные технологии» (исполнитель) заключили договор № 70 от 01.03.08.
 
    По условиям договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению технического обслуживания приборов в составе узла учета тепловой энергии и теплоносителя, на объектах, находящихся в ведении заказчика, в объеме согласно перечню услуг по техническому обслуживанию (Приложение № 1).
 
    На основании пункта 1.3 договора срок оказания услуг установлен с 01.03.08 по 31.12.08.
 
    Согласно пункту 3.2 договора порядок оплаты определен следующим образом:
 
    - 30% предварительная оплата,
 
    - окончательный расчет в течение семи дней со дня подписания акта о приемки выполненных работ заказчиком.
 
    Согласно акту выполненных работ № 170 в период с 01.04.08 по 30.11.08 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 8 055 руб. 07 коп.
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты услуг на сумму 8 055 руб. 07 коп. ответчик суду не представил, долг признал.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11» г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» г. Чебоксары долг в сумме  8 055 руб. 07 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя в апреле – ноябре 2008 года.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11» г. Чебоксары в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать