Определение от 12 февраля 2010 года №А79-11658/2009

Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А79-11658/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11658/2009
 
    12 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", ОГРН 1022101137156,
г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Промремстрой",
ОГРН 1032129001574, г. Канаш Чувашской Республики,
 
    о взыскании 2804110 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца – Даниловой О.Г. по доверенности от 21.10.09,
 
    от ответчика – Тимофеева Б.Н. по доверенности от 21.10.09,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промремстрой" 2700000 рублей неосновательного обогащения и 104110 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.09 по 30.09.09.
 
    Требования основаны на нормах статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не поставлен предварительно оплаченный на основании счета ответчика от 21.04.09 № 36 платежным поручением от 22.04.09 № 454 песок строительный.
 
    Сторонами в заседании суда заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    "1. Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику по делу №А79-11658/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики по взысканию неосновательного обогащения на сумму 2804110,00 (два миллиона восемьсот четыре тысячи сто десять рублей 00 копеек), в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Ответчик соглашается с отказом истца от исковых требований и оплачивает сумму долга в размере 2700000,00 (два миллиона семьсот тысяч рублей 00 копеек) в срок до 19.02.2010 года.
 
    3. Расходы по уплате государственной пошлины ответчик принимает на себя."
 
    Согласно статьям 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как видно из материалов дела и пояснений представителей сторон, иск предъявлен в связи с неосновательным приобретением ответчиком денежных средств, перечисленных ему истцом  платежным поручением от 22.04.09 № 454.
 
    Поскольку условия представленного сторонами мирового соглашения не противоречат обстоятельствам дела и требованиям статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное за его счет имущество (неосновательное обогащение), оно может быть утверждено судом.
 
    В соответствии со статьями 141, 150 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд, в производстве которого находится дело, выносит определение о прекращении производства по делу. При этом истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 139, 141, 150 (часть 2), 151 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение от 11 февраля 2010 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Дорстрой", ОГРН 1022101137156,
зарегистрированным по адресу: г. Чебоксары, пр. Керамзитовый, 11,  и обществом с ограниченной ответственностью "Промремстрой", ОГРН 1032129001574, зарегистрированным по адресу: г. Канаш, ул. 30 лет Чувашии, 2, в следующей редакции:
 
    "1. Общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" полностью отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Промремстрой" по делу №А79-11658/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики о взыскании неосновательного обогащения в сумме  2804110 рублей 00 копеек (двух миллионов восемьсот  четырех тысяч ста десяти рублей 00 копеек), в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Общество с ограниченной ответственностью "Промремстрой" соглашается с отказом общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" от исковых требований и оплачивает сумму долга в размере 2700000 рублей 00 копеек  (двух миллионов семисот тысяч рублей 00 копеек) в срок до 19.02.2010 года.
 
    3. Расходы по уплате государственной пошлины общество с ограниченной ответственностью "Промремстрой" принимает на себя."
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промремстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" 12760 рублей 28 копеек (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят рублей 28 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" из федерального бюджета 12760 рублей 27 копеек (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят рублей 27 копеек) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.09.09 №332.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Г.М. Ерукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать