Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11618/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11618/2009
30 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года, полный текст решения изготовлен 30 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Новые Агро Технологии - Поволжье", ОГРН 1062130004265, г. Чебоксары,
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Иванова Валерия Никифоровича "Возрождение", ОГРН 1022102029740, д. Тимирзькасы Аликовского района Чувашской Республики,
о взыскании 263624 рублей 49 копеек,
при участии:
от истца – Абрамовой Н.В. по доверенности от 22.10.09,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новые Агро Технологии – Поволжье" обратилось с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Иванова Валерия Никифоровича "Возрождение" о взыскании 241730 рублей 47 копеек долга, 21894 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.08 по 28.09.09 и далее с 28.09.09 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 9,5% годовых.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленных на основании договора от 08.04.08 № 27-2008 по товарной накладной от 14.05.08 № 164 разбрасывателя удобрений KUHNMDS935М и подъемника больших мешков удобрений LEVSAKTH/DEDс золотниковым клапаном.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не оплачен.
Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.
Копии определения суда от 26.11.09 о времени и месте судебного заседания, направленные ответчику по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и в исковом заявлении, вручены 27.11.09 и 28.11.09, соответственно.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте заседания суда надлежащим образом, дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами по делу заключен договор от 08.04.08 № 27-2008, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар согласно приложению №1 к договору на общую сумму 302163 рубля 09 копеек, а ответчик принять и оплатить 20% от общей стоимости товара – 60432 рубля 62 копейки в срок до 18.04.08, 80% - 241730 рублей 47 копеек в срок до 20.08.08 (пункты 1.1, 2.2, 6.2 договора, пункты 2.1.1 и 2.1.2 приложения №1 к договору).
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Во исполнение принятых договором от 08.04.08 № 27-2008 обязательств истец поставил ответчику разбрасыватель удобрений KUHNMDS935М и подъемник больших мешков удобрений LEVSAKTH/DEDс золотниковым клапаном по накладной от 14.05.08 № 164 на сумму 302163 рубля 09 копеек.
Полученный товар ответчиком оплачен частично. Наличие задолженности в сумме 241730 рублей 47 копеек явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств полной оплаты товара не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день исполнения денежного обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 9,5%.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Центробанка России от 24.11.09 №2336-У "О размере ставки рефинансирования банка России" на дату вынесения решения суда (23.12.09) действует ставка рефинансирования в размере 9%.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за период
с 20.08.08 по 23.12.09 подлежат удовлетворению в сумме 24787 рублей 62 копейки, исходя из следующего расчёта: 204856,33 х 9% : 360 х 484. Начиная с 24.12.09 производить начисление и взыскание процентов с суммы 204856,33 до дня ее уплаты, исходя из ставки 9% годовых.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Истцу возвратить из бюджета 53 рубля 47 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Иванова Валерия Никифоровича "Возрождение", ОГРН 1022102029740, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, д. Тимирзькасы Аликовского, ул. Кузнечная, д. 4, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые Агро Технологии - Поволжье", ОГРН 1062130004265, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 16, офис 338, 273348 рублей 45 копеек (двести семьдесят три тысячи триста сорок восемь рублей 45 копеек), в том числе: 241730 рублей 47 копеек (двести сорок одну тысячу семьсот тридцать рублей 47 копеек) долга, 24787 рублей 62 копейки (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь рублей 62 копейки) процентов за период с 20.08.08 по 23.12.09 и 6830 рублей 36 копеек (шесть тысяч восемьсот тридцать рублей 36 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
Начиная с 24.12.09 производить начисление и взыскание процентов с суммы 204856 рублей 33 копейки (двести четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 33 копейки) до дня ее уплаты, исходя из ставки 9% годовых.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новые Агро Технологии - Поволжье" из федерального бюджета 53 рубля 47 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
