Решение от 10 декабря 2009 года №А79-11562/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11562/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ОЭС", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ АВАН", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 183604 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Филиппова Е.Ю. по доверенности от 27.08.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ОЭС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ АВАН" о взыскании 183604 руб., в том числе: 10000 руб. долга по договору от 05.09.2008; 170004 руб. долга по договору от 16.07.2008, 3600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2009 по 21.09.2009 и далее начиная с 22.09.2009 по день вынесения решения исходя из учетной ставки рефинансирования 11%.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договорам от 16.07.2008 №9/2008 и от 05.09.2008 №16/2008.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    16.07.2008 общество с ограниченной ответственностью "ОЭС" (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "ПКФ АВАН" (заказчик) заключили договор №9/2008, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению обследования технического состояния фундаментов и ограждающих конструкций здания прачечной спецодежды ОАО "Промтрактор" в г.Чебоксары Чувашской Республики (пункт 1.1 договора).
 
    Перечень выполняемых исполнителем работ указан в смете, являющейся приложением к данному договору (пункт 1.4 договора).
 
    Согласно условиям заключенного 05.09.2008 теми же сторонами договора №16/2008 общество с ограниченной ответственностью "ОЭС" (исполнитель) обязалось по поручению общества с ограниченной ответственностью "ПКФ АВАН" (заказчик) оказать услуги по разработке рабочей проектно-сметной документации на замену систем отопления, холодной и горячей воды, канализации по цеху по производству металлоизделий (бывшей прачечной спецодежды ОАО "Промтрактор") в г.Чебоксары Чувашской Республики (пункт 1.1 договора).
 
    Оценив условия договоров и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 3.1 договоров общая стоимость поручаемых подрядчику работ составляет: 170004 руб. (с НДС) по договору №9/2008 от 16.07.2008 и 10000 руб. (с НДС) – по договору №16/2008 от 05.09.2008.
 
    В пунктах 3.3 договоров стороны предусмотрели оплату заказчиком аванса в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в пунктах 3.1 договоров. Остальную сумму заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи и предоставления исполнителем счет-фактуры. Срок выполнения работ исполнителем – 14 календарных дней после поступления авансового платежа.
 
    Оплата производится заказчиком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 3.2, 3.4 договоров).
 
    Как следует из пунктов 2.3.4, 2.4.3, 3.3 договоров, приемка работ осуществляется путем подписания сторонами соответствующих актов приема-сдачи.
 
    Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки научно-технической продукции от 17.04.2009 на сумму 170004 руб. и от 18.12.2008 на сумму 10000 руб.
 
    Акты подписаны сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено.
 
    Факт выполнения истцом работ по договорам №9/2008 от 16.07.2008 и 316/2008 от 05.09.2008 ответчиком не оспорен. На оплату истцом выставлены счет-фактуры: №00000021 от 17.04.2009 на сумму 170004 руб., №00000161 от 18.12.2008 на сумму 10000 руб.
 
    Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ ответчиком не произведена, в связи с чем, долг ответчика на момент обращения истца в суд составил 180004 руб.
 
    Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании изложенного, в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в сумме 180004 руб. суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 3600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2009 по 21.09.2009 и далее по день вынесения судом решения.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2009 по 03.12.2009 (день вынесения решения суда) составляет 9435 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета:
 
    с суммы долга 170004 руб. х 9% (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения): 360 х 222 дня (количество дней просрочки) = 9435 руб. 22 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4825 руб. 50 коп. платежным поручением №115 от 18.09.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Аван", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЭС", г. Чебоксары, 180004 руб. долга, 9435 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2009 по 03.12.2009, 4825 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Аван", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 463 руб. 28 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина