Дата принятия: 17 января 2011г.
Номер документа: А79-11533/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11533/2010
17 января 2011 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Филипповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Объединенная регистрационная компания"
к открытому акционерному обществу "Канашское агропромышленное транспортно-экспедиционное предприятие"
о взыскании 61 470 руб.96 коп.
при участии:
от истца: Яндаревой Т.Н. по доверенности от 01.01.2011,
установил:
открытое акционерное общество "Объединенная регистрационная компания" (далее истец) обратилось с иском в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Канашское агропромышленное транспортно-экспедиционное предприятие" (далее ответчик) о взыскании
61 470 руб. 96 коп.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по договору от 24.09.2001 на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг, договора от 23.09.2009 об оказании услуг по размещению информации.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, о причинах не явки суд не известил, отзыв не представил. Копия определения суда от 22.12.2010 ответчиком получена 28.12.2010.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
24.09.2001 между сторонами заключен договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг, в соответствии с которым эмитент поручает, а регистратор принимает на себя обязательства по ведению и хранению реестра эмитента по всем именным эмиссионным ценным бумагам.
Пунктом 3.1 договора от 24.09.2001 установлено, что эмитент (ответчик) ежеквартально оплачивает регистратору (истцу) абонентскую плату за выполнение работ не позднее 5-го числа по истечении квартала.
Кроме того, 23.09.2009 между сторонами заключен договор по оказанию услуг по размещению информации, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по раскрытию информации эмитента эмиссионных бумаг в следующих информационных ресурсах: на странице в сети «Интернет» и на ленте информационных агентств.
Пунктом 3.3 договора от 23.09.2009 оплата услуг исполнителя (истца) производится заказчиком (ответчиком) не позднее 10 рабочих дней с момента выставления счета-фактуры.
Во исполнение указных договоров на основании актов от 30.09.2009 № ЧБК00001741, от 31.12.2009 № ЧБК00002563, от 21.12.2009 № ЧБК00002564, от 31.03.2010 № ЧБК00000480, от 31.03.2010 №ЧБК00000481, от 30.06.2010 № ЧБК00001307, от 30.06.2010 № ЧБК00001308,от 30.09.2010 № ЧБК00002053, от 30.09.2010 №ЧБК00002054, от 09.11.2010 ЧБК00002458 истцом оказаны услуги, которые частично оплачены ответчиком.
Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт задолженности в сумме 61 470 руб.96 коп. подтвержден материалами дела в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Канашское агропромышленное транспортно-экспедиционное предприятие" в пользу открытого акционерного общества "Объединенная регистрационная компания" 61 470 руб.96 коп. долга, 2 458 руб.84 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья Н.В. Кисапова