Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2021 года №А79-11527/2019, 01АП-5652/2020

Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: А79-11527/2019, 01АП-5652/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N А79-11527/2019
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Валерия Алексеевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2021 по делу N А79-11527/2019, о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А79-11527/2019,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
установил.
Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Павлова Валерия Алексеевича (далее - ИП Павлов В.А., Предприниматель) 523 516 руб. 41 коп. долга, в том числе:
292 065 руб. 80 коп. долга за период с сентября 2016 года по май 2018 года по агентскому договору о реализации билетной продукции на автобусные рейсы по маршрутам регулярных перевозок N 270, 332 от 23.08.2016 N 16-231/1-у, договора субаренды транспортного средства без экипажа от 23.08.2016 N 16-232/1-а, договора возмездного оказания услуг по управлению транспортными средствами от 23.08.2016 N 16-233/1-у;
40 156 руб. 92 коп. долга за период с февраля по декабрь 2016 года в рамках договора оказания услуг от 04.02.2016 N 3707-16;
140 250 руб. долга за июль 2016 года в рамках договоров простого товарищества от 01.04.2016 N 16-121/1-пт, от 01.04.2016 N 16-124/1-пт;
51 043 руб. 69 коп. долга за август-сентябрь 2017 года по договорам аренды движимого имущества (оборудования) от 20.02.2017 N 17-43/1-а, от 14.03.2017 N 17-44/1-а, от 26.04.2017 N 17-66/1-а.
Определением суда от 29.11.2019 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ИП Павлова В.А., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии о признании недействительными: договора аренды движимого имущества от 26.04.2017 N 17- 66/1-а, договоров простого товарищества от 01.04.2016 N 16- 124/1-пт, от 01.04.2016 N 16-121/1-пт, взыскании 25 194 руб. 62 коп., судебных расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единая транспортная карта".
Решением от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2021, Арбитражный суд Чувашской Республики, первоначальный и встречный иски удовлетворил частично: взыскал с ИП Павлова В.А. в пользу ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии 292 065 руб. 80 коп. долга за период с сентября 2016 года по май 2018 года по агентскому договору от 23.08.2016 N 16-231/1-у, договора субаренды транспортного средства без экипажа от 23.08.2016 N 16-232/1-а, договора возмездного оказания услуг по управлению транспортными средствами от 23.08.2016 N 16-233/1-у; 40 156 руб. 92 коп. долга за период с июля по декабрь 2016 года в рамках договора оказания услуг от 04.02.2016 N 3707-16; 140 250 руб. долга за июль 2016 года в рамках договоров простого товарищества от 01.04.2016 N 16-121/1-пт, от 01.04.2016 N 16-124/1-пт; 35 543 руб. 69 коп. долга за август-сентябрь 2017 года по договорам аренды движимого имущества (оборудования) от 20.02.2017 N 17-43/1-а, от 14.03.2017 N 17-44/1-а; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказал; признал недействительными договор аренды движимого имущества от 26.04.2017 N 17-66/1-а.; в остальной части в удовлетворении встречного иска отказал.
ИП Павлов В.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.07.2020 по делу N А79-11527/2019 до 29.07.2021
Определением от 12.02.2021 Арбитражный суд Нижегородской области заявление ИП Павлова В.А. удовлетворил частично, предоставил ИП Павлову В.А. отсрочку исполнения судебного акта по делу N А79-11527/2019 до 01.03.2021.
Не согласившись с принятым по делу определением Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
03.04.2021 в материалы дела от Предпринимателя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена, вопрос о возврате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривался.
Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 258, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Павлова Валерия Алексеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2021 по делу N А79-11527/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Судья
А.Н. Ковбасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Первый арбитражный апелляционный суд

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать