Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1152/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1152/2010
07 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2010.
Полный текст решения изготовлен 07.04.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родник", д. Алгазино Вурнарского района Чувашской Республики,
о взыскании 51464 руб. 05 коп.,
при участии:
от истца – Мечтанова А.В. по доверенности от 30.04.2009 № 55,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родник" о взыскании 51464 руб. 05 коп., в том числе: 46762 руб. 37 коп долга за период с 17.07.2009 по 16.01.2010 и 4701 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2007 по 08.02.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей в рамках договора финансовой аренды (лизинга) от 17.04.2007 № 37.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
17.04.2007 открытым акционерным обществом "Чувашагролизинг" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родник" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №37, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга – дискатор БДМ 3х4 ПП (со шлейф-катком) зав.№3401 дата выпуска 2007.
В соответствии с пунктом 1.5 договора предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 5 лет: с 17.04.2007 по 17.04.2012.
Пунктом 3.1 договора установлено, что общая сумма лизинговых платежей составляет 594075 руб. 70 коп.; данная сумма распределяется по периодам в соответствии с "Графиком начисления лизинговых платежей по договору лизинга", указанном в приложении № 2 к договору.
Предмет лизинга передан истцом ответчику по акту о приеме-передаче объекта основных средств от 17.04.2007 № 37, подписанному обеими сторонами (л.д. 13-15).
Истец просит взыскать с ответчика 46762 руб. 37 коп. долга за период с 17.07.2009 по 16.01.2010.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено материалами дела, ответчик обязательство по уплате лизинговых платежей за период с 17.07.2009 по 16.01.2010 не исполнил, долг за указанный период составляет 46762 руб. 37 коп. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы долга по лизинговым платежам за предъявленный период.
С учетом изложенного, суд признает исковые требования о взыскании 46762 руб. 37 коп. долга за период с 17.07.2009 по 16.01.2010 правомерными и, как обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика 4701 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2007 по 08.02.2010.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд уточняет его, поскольку истцом ошибочно рассчитано количество дней просрочки, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2007 по 08.02.2010, правомерно предъявленных ко взысканию, составляет 4641 руб. 12 коп.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родник", д. Алгазино Вурнарского района Чувашской Республики ОГРН 1022102030026, в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары ОГРН 1022100982232, 51403 руб. 49 коп. (Пятьдесят одна тысяча четыреста три рубля сорок девять копеек), в том числе: 46762 руб. 37 коп. (Сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят два рубля тридцать семь копеек) долга за период с 17.07.2009 по 16.01.2010 и 4641 руб. 12 коп. (Четыре тысячи шестьсот сорок один рубль двенадцать копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2007 по 08.02.2010; 2056 руб. 53 коп. (Две тысячи пятьдесят шесть рублей пятьдесят три копейки) расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
