Решение от 22 января 2010 года №А79-11511/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11511/2009
 
    22 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А., , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Квадро-Диск"  г. Москва,
 
    к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Юрию Алексеевичу  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 50000.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Гараева Р.И., Максимова М.А. (по доверенности от 25.12.2009),
 
    от ответчика: Тарасова А.К. (по доверенности от 08.10.2009 №21-01/318707),
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Юрию Алексеевичу (далее ответчик) о взыскании 50000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании договора об отчуждении исключительного права на объект смежных прав №08/10/04-2 от 08.10.2004 принадлежат исключительные смежные права на фонограммы певицы «Жасмин» - «Долгие дни», «Летний день», «Так бывает», «Падал снег», «Ангел». С ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи указанного диска. При этом распространение экземпляров произведений осуществлялось ответчиком в коммерческих целях (с извлечением прибыли). Покупка подтверждается кассовым чеком на сумму 100 руб. На купленном у ответчика диске видны признаки контрафактности: на коробке не указан правообладатель авторских и смежных прав на фонограммы  и произведения исполнителя «Жасмин», полиграфия низкого качества и отлична от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой «НПД».
 
    В результате незаконного использования указанных фонограмм, исключительные смежные права на которые принадлежат ЗАО «Квадро Диск», истцу причиняется существенный ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных произведений, установления ответчиком демпинговых цен (из-за этого ценовая политика правообладателя вышла из-под контроля) и упущенной выгоды. За каждую из 5 фонограмм истец просит взыскать по 10000 руб. денежной компенсации за каждый случай незаконного использования произведений.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика суду пояснил, что видеозапись приобретения диска сделана в нарушение закона, они снимали без предупреждения продавца, скрытая запись является недопустимым доказательством.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    08.10.2004 между Семендуевой С.Л. (творческий псевдоним «Жасмин») и истцом был заключен договор №08/10/04-2 о передаче исключительных авторских и смежных прав, в соответствии с которым истцу передано исключительное право на фонограммы, указанные в Приложении №1 к договору, в том числе на произведения: «Долгие дни», «Летний день», «Так бывает», «Падал снег», «Ангел».
 
    В числе исключительных имущественных прав истцу передано право осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять действия в отношении произведений в целях извлечения прибыли и без таковой, в том числе: распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.
 
    06.08.2009 ответчиком в его торговом пункте, расположенном по адресу: г. Чебоксары, ул. Воробьевых, д.29, был реализован диск формата МР-3 "Жасмин" по цене 100 руб., содержащий фонограммы: «Долгие дни», «Летний день», «Так бывает», «Падал снег», «Ангел».
 
    Данное обстоятельство подтверждается: видеосъемкой приобретения диска в торговом пункте ответчика, приобщенном в качестве вещественного доказательства; кассовым чеком от 06.08.2009, в котором значится наименование ответчика и его идентификационный номер налогоплательщика; регистрационный номер контрольно-кассовой техники, а так же самим диском "Жасмин", приобщенным к материалам дела.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что видеосъемка приобретения диска является недопустимым доказательством суд считает несостоятельными.
 
    Согласно пункту 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательства допускаются видеозаписи.
 
    О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика не заявлено.
 
    В соответствии со статьей 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.
 
    Согласно статье 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются, в частности, фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.
 
    В силу пункта 1 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.
 
    Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно статье 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
 
    в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.
 
    Исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о распространении ответчиком контрафактной продукции, содержащей фонограммы произведений, исключительные смежные права на которые принадлежат истцу.
 
    При этом судом установлено, что на приобретенном у ответчика диске формата МР-3 "Жасмин", содержащем фонограммы: «Долгие дни», «Летний день», «Так бывает», «Падал снег», «Ангел», отсутствует информация о правообладателе, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя.
 
    Подтверждением распространения контрафактной продукции является, в частности, факт заключения договора розничной купли-продажи, подтверждаемый кассовым чеком на сумму 100 рублей, содержащим реквизиты ИП Кожевникова Ю.А., его ИНН, дату и время совершения покупки.
 
    Так, в соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
 
    Кроме того, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.12.07 №122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено, что с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом нарушения ответчиком исключительных смежных прав истца на фонограммы произведений, входящих в альбом МР-3 "Жасмин" -  «Долгие дни», «Летний день», «Так бывает», «Падал снег», «Ангел», путем распространения контрафактного диска формата МР-3  "Жасмин", подтверждаемого кассовым чеком от 06.08.2009 на сумму 100 рублей, содержащим реквизиты ИП Кожевникова Ю.А., его ИНН, дату и время совершения покупки, приобретенным у ответчика диском формата МР-3  "Жасмин", которые в совокупности с видеозаписью, произведенной при покупке указанного диска, подтверждают факт приобретения у ответчика контрафактного диска формата МР-3  "Жасмин", приобщенного к материалам дела, и являются достаточными доказательствами для признания заключенным договора розничной купли-продажи указанного диска в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на распространение фонограмм произведений, исполнителя "Жасмин", в том числе - «Долгие дни», «Летний день», «Так бывает», «Падал снег», «Ангел», на территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, учитывая, что истец, также как и автор произведений, не передавали ответчику прав на использование фонограмм произведений с названиями: «Долгие дни», «Летний день», «Так бывает», «Падал снег», «Ангел»» исполнителя "Жасмин", продажа ответчиком диска, содержащего указанные фонограммы, является нарушением исключительных прав истца на каждую фонограмму, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 50000 рублей.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.09 №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Кожевникова Юрия Алексеевича, 17.02.1964 года рождения, уроженца г.Чебоксары, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ОГРН 305212801400501, ИНН212700540582, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола д. 48 кв. 178, в пользу закрытого акционерного общества "Квадро-Диск"  г. Москва, 52000 руб. 00 коп.  (пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек), из которых 50 000 руб. 00 коп.(пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) - компенсация, 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек) - расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова