Определение от 25 ноября 2009 года №А79-11508/2009

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А79-11508/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11508/2009
 
    25 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Квадро-Диск", г.Москва,
 
    к индивидуальному предпринимателю Ведерникову Сергею Александровичу, г.Чебоксары,
 
    о взыскании 50000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Яруллина Р.Р. по доверенности от 07.04.2009,
 
    ответчика – Ведерникова С.А. (паспорт 9700 №196085 выдан Московским РОВД г.Чебоксары 06.02.2001),
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ведерникову Сергею Александровичу о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных смежных прав.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2009 в торговой точке ответчика на территории Торгового дома "Европа" по адресу: г. Чебоксары, около ул.Университетская был реализован контрафактный диск формата CD MP3 "Гриша Заречный", содержащий 5 незаконно использованных произведений: "Такой вот коленкор", "Это не я имею машину-3", "Шоферской роман", "8-ое чудо", "Пробки", исключительные смежные права на распространение которых принадлежат закрытому акционерному обществу "Квадро-Диск".
 
    В предварительном судебном заседании участники процесса заявили ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    В соответствии со статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено с одновременным переходом к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании участники процесса представили суду на утверждение заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до 27.11.2009 уплатить истцу 16000 руб. в качестве компенсации ущерба за случай незаконного использования произведений и 1000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате суммы государственной пошлины.
 
    Пояснили, что таким образом расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело заключением мирового соглашения. Представленное суду на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с достигнутым сторонами соглашением, частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в сумме 1000 руб.
 
    При обращении с иском в суд государственная пошлина в сумме 2000 руб. уплачена истцом по квитанции Сбербанк Татарстан ОСБ 6669/0009 от 29.09.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110,139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить мировое соглашение от 20.11.2009, заключенное закрытым акционерным обществом "Квадро-Диск", г.Москва, и индивидуальным предпринимателем Ведерниковым Сергеем Александровичем, г.Чебоксары, в следующей редакции:
 
    "1. Ответчик обязуется выплатить истцу 16000 руб. в качестве компенсации ущерба за случай незаконного использования произведений.
 
    2. Ответчик обязуется выплатить истцу 1000 руб. в качестве компенсации расходов по уплате суммы государственной пошлины в части, не подлежащей возвращению истцу из бюджета.
 
    3. Вышеуказанные выплаты ответчик обязуется произвести до 27 ноября 2009 года.
 
    Денежные средства, подлежащие уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, перечисляются ООО "Юридическая фирма "Татюринформ", 420111, г.Казань, ул.К.Маркса, д.29/14, ИНН 1658025165, КПП 165501001, расчетный счет №40702810500000002300 в ФБ ОАО "АКИБАНК" г.Казань, кор.счет №30101810300000000916, БИК 049205916.
 
    4. Истец полностью отказывается от исковых требований".
 
    Производство по делу №А79-11508/2009 прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "Квадро-Диск", г.Москва, из федерального бюджета 1000 руб. уплаченной по квитанции Сбербанк Татарстан ОСБ 6669/0009 от 29.09.2009 государственной пошлины.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать