Решение от 10 декабря 2009 года №А79-11495/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11495/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Васильевой Олеси Николаевны, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Совин-Групп", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 82679.33 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Васильева Олеся Николаевна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Совин-Групп" о взыскании 82679 руб. 33 коп., в том числе 78840 руб. долга, 3839 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 28.09.2009 и далее по день фактического погашения долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке грузов автомобилем в соответствии с условиями заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг от 16.03.2009.
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочных представителей не обеспечили.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным сторонами 16.03.2009 договором возмездного оказания услуг по перевозке грузов автомобилем индивидуальный предприниматель Васильева Олеся Николаевна (исполнитель) обязался оказывать услуги по перевозке, погрузке и разгрузке грузов принадлежащем(ими) ему транспортным(и) средством(амии), а общество с ограниченной ответственностью "Совин-Групп" (заказчик) обязалось принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1 договора).
 
    Согласно пункту 1 договора стоимость 1 часа работы автомобиля КАМАЗ 55111 самосвал составляет 540 руб. без НДС.
 
    Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления на расчетный счет или из кассы в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки услуг за отчетный месяц. По соглашению сторон возможен иной порядок расчетов (пункт 6 договора).
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор от 16.03.2009 как договор аренды транспортного средства с экипажем.
 
    Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение исполнения договорных обязательств представил акт оказания услуг №1 от 31.03.2009 на сумму 78840 руб.
 
    Акт подписан сторонами без замечаний.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Судом установлено, что обязательства по договору от 16.03.2009 ответчик надлежащим образом не исполнил, долг на момент обращения истца в суд составил 78840 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.08.2009.
 
    Претензия истца от 22.08.2009 с требованием оплатить сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, направленная ответчику заказным письмом (квитанция №42657 от 28.08.2009), оставлена ответчиком без внимания.
 
    Надлежащих доказательств уплаты истцу предъявленной к взысканию суммы долга и свой расчет взыскиваемой суммы, подтвержденный первичными документами, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 78840 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 3839 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 28.09.2009 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 03.12.2009 (день вынесения решения суда) составляет 4592 руб. 43 коп., исходя из следующего расчета:
 
    с суммы долга 78840 руб. х 9% (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения): 360 х 233 дня (количество дней просрочки) = 4592 руб. 43 коп.
 
    Статьей 112 Кодекса предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.   
 
    Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
 
    В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек заявитель представил: договор на оказание юридических услуг от 20.08.2009, расписку о получении представителем от истца 10000 руб.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в одном заседании, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет частично в сумме 8000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 322.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совин-Групп", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Васильевой Олеси Николаевны, 06.02.1982 года рождения, уроженки г. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: г. Чебоксары, ул. М.Павлова, 30-265, ОГРНИП 306213013200023, 78840 руб. долга, 4592 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 03.12.2009, 8000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совин-Групп", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 3002 руб. 97 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина