Решение от 10 декабря 2009 года №А79-11491/2009

Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11491/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11491/2009
 
    10 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2", г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Пестову Владимиру Сергеевичу, г.Новочебоксарск,
 
    о взыскании 176000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Матвеевой Е.А. по доверенности №03 от 01.02.2009,
 
    установил:
 
 
    производственный кооператив "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2" обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пестову Владимиру Сергеевичу о взыскании 176000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за период с ноября 2008 года по июнь 2009 года включительно согласно условиям заключенного сторонами договора аренды транспортного средства ПАЗ 320530, государственный номер АЕ 098 от 04.05.2007.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил. Копия определения суда от 05.11.2009 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Новочебоксарск, ул.Комсомольская, д.6 кв.22, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения". Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    04.05.2007 производственным кооперативом "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Пестовым Владимиром Сергеевичем (арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с пунктом 1.2 которого ответчику по акту от 04.05.2007 был передан во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, для перевозки пассажиров, с правом последующего выкупа, автомобиль марки ПАЗ-320530 с государственным регистрационным номером АЕ 098, 2003 года выпуска, бело-синего цвета, номер двигателя 31022286, номер кузова 30005743.
 
    Срок аренды определен сторонами в пункте 3.3 договора – с 04.05.2007 по 04.05.2015
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Оценив представленные документы, суд квалифицирует заключенный сторонами договор аренды автобуса ПАЗ-3205 от 04.05.2007 как договор аренды транспортного средства без экипажа.
 
    Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В пункте 3.1 договора аренды от 04.05.2007 и приложении №1 к договору указано, что за владение и пользование автомашиной арендатор уплачивает ежемесячно арендодателю арендную плату в размере 22000 руб. не позднее 2-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.01.2009 по 15.06.2009 составила 176000 руб.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Надлежащих доказательств уплаты истцу предъявленной к взысканию суммы долга и свой расчет взыскиваемой суммы, подтвержденный первичными документами, ответчик суду не представил.
 
    Доказательства возврата ответчиком арендованного имущества до истечения срока действия договора от 04.05.2007, двустороннее соглашение о досрочном расторжении договора аренды, подписанный обеими сторонами договора акт возврата арендованного имущества, в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая, что задолженность в сумме 176000 руб. материалами дела подтверждена и до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, требования истца о ее взыскании признаны судом в порядке статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерными, подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 322.21 Налогового кодекса Российской Федерации. При обращении с иском в суд истец платежным поручением №665 от 25.09.2009 оплатил государственную пошлину в сумме 5020 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Пестова Владимира Сергеевича, 02.07.1971 года рождения, уроженца с.Сорвижи Арбажского района Кировской области, зарегистрированного по адресу: г.Новочебоксарск, ул.Комсомольская, 6-22, ОГРНИП 305212418000047, в пользу производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2", г.Чебоксары, 176000 руб. долга, 5020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать