Решение от 28 декабря 2009 года №А79-11482/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11482/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года, полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Медиана", ОГРН 1022100978470,
г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Аркадия", ОГРН 1052128141141,
г. Чебоксары,
 
    о взыскании 29323 рублей 80 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Охотиной М.И. по доверенности от 20.10.09,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Медиана" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" 29323 рублей 80 копеек задолженности по оплате товара, отпущенного на основании договора от 11.09.08 № 147 по накладной от 05.05.09 № 2088.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не оплачен.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки не известил, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда от 24.11.09 о времени и месте заседания суда, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, предприятием связи возвращена без указания причин.
 
    Учитывая, что в соответствии пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте заседания суда надлежащим образом,  дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено  в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 11.09.08 № 147, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) алкогольную продукцию в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, указанным в накладных, а ответчик принять и оплатить товар (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Во исполнение принятых договором от 11.09.08 № 147обязательств истец поставил ответчику алкогольную продукцию по накладной от 05.05.09 № 2088  на сумму 29323 рубля 80 копеек.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи  и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку условие о сроках оплаты договором не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
 
    Полученный товар ответчиком не оплачен. Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Факт получения товара ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аркадия",
ОГРН 1052128141141, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары,
ул. Гражданская, 4, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиана", ОГРН 1022100978470, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, 6, 30496 рублей 75 копеек (тридцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 75 копеек), в том числе: 29323 рубля 80 копеек (двадцать девять тысяч триста двадцать три рубля 80 копеек) долга и 1172 рубля 95 копеек
(одна тысяча сто семьдесят два рубля 95 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова