Решение от 14 апреля 2010 года №А79-1147/2010

Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1147/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1147/2010
 
    14 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алатырский механический завод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства»
 
    о взыскании 1935398.59 руб.
 
    при участии: от истца Орешиной Л.Е. по доверенности от 19.04.2007,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Алатырский механический завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 1 903 947 руб. 22 коп. задолженности по оплате стоимости энергии, отпущенной с мая 2009 года по январь 2010 года в соответствии с договором от 01.10.2008 №291-М, а также 7528 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 12.02.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 1 935 398 руб. 59 коп., просил суд взыскать с ответчика 1 903 947 руб. 22 коп. долга и 31 451 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 по 14.04.2010.  
 
    Заявленное истцом увеличение размера исковых требований до  1 935 398 руб. 59 коп. суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, заявлением от 14.04.2010 признал наличие задолженности по оплате энергии, поставленной в период с мая 2009 года по январь 2010 года в размере 1 903 947 руб. 22 коп., а также 31 451 руб. 37 коп. процентов.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии от 01.10.2008 №29/МЗ, согласно которому истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных разделом 4 договора.
 
    Во исполнение принятых обязательств по договору истцом произведен отпуск тепловой энергии, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 28.05.2009 №47, 30.06.2009 №66, 28.07.2009 №79, 27.10.2009 №408, 27.11.2009 №421, 25.12.2009 №430, 31.12.2009 №436, 26.01.2010 №8, на основании которых истец предъявил к оплате счета-фактуры (л.д.18-25).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик в нарушение условий договора оплату надлежащим образом не произвел, наличие долга в размере 1 903 947 руб. 22 коп. за поставленную с мая 2009 года по январь 2010 года тепловую энергию ответчик признал.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в сумме 1 903 947 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу признанные.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 31 451 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 по 14.04.2010.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проверив расчет процентов, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме за период с 27.11.2009 по 14.04.2010.  
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 5082131000034) в пользу открытого акционерного общества «Алатырский механический завод» 1 903 947 руб. 22 коп. долга за поставленную с мая 2009 года по январь 2010 года тепловую энергию, 31 451 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 по 14.04.2010, всего: 1 935 398 руб. 59 коп., а также  32 114 руб. 76 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 239 руб. 22 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                О.В. Манеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать