Решение от 17 января 2011 года №А79-11446/2010

Дата принятия: 17 января 2011г.
Номер документа: А79-11446/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11446/2010
 
    17 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии"
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу "им. Ленина"
 
    о взыскании 119 169 руб. 32 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Максимовой А.В. по доверенности № 50-10 от 22 декабря 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» (далее - истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "им. Ленина"  (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 109 430 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (7,75%) от суммы долга 139 400 руб. за каждый день просрочки за период с 01 января 2010 года по 27 октября 2010 года в размере 8 914 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (7,75 %) от суммы долга 109 430 руб. за каждый день просрочки за период с 28 октября 2010 года по 02 декабря 2010 года в размере 824 руб. 52 коп.
 
    Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком в период с 02 марта 2009 года по 31 декабря 2009 года были заключены разовые сделки купли-продажи, совершенные путем поставки ответчиком ячменя (далее – товар) и принятия его истцом. За этот период ответчик поставил товар по накладным № 7 от 02.03.2009 на сумму 202 429 руб. 00 коп., № 59 от 31.10.2009 на сумму 58 320 руб. 00 коп., № 62 от 31.11.2009 на сумму 62 250 руб. 00 коп. Истец в свою очередь произвел оплату товара путем перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств платежными поручениями № 2057 от 22.04.2009 в размере 202 429 руб. 00 коп., № 9890 от 05.10.2009 в размере 260 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на момент подачи искового заявления составила 119 169 руб. 32 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата поставленной продукции послужила основанием для подачи настоящего иска.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 434 руб. 54 коп. за период с 01 января 2010 года по 11 октября 2010 года.
 
    Заявлением №004-юр от 17 января 2011 года истец уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком суммы основного долга. Просит взыскать с ответчика вместо начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации штрафную неустойку в сумме 6 866 руб. 92 коп. за период с 06 марта 2009 года по 27 октября 2010 года, предусмотренную пунктом 4.1. заключенного сторонами договора №233 от 02.03.2009 г.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании штрафной неустойки, также просил отнести на ответчика расходы по государственной пошлине.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск суду не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    02 марта 2009 года между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Имени Ленина» (продавец) и открытым акционерным обществом «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чувашии» (покупатель) заключен договор поставки №233, в соответствии с которым продавец обязуется в срок до 05 марта 2009 года при наличии заявок покупателя поставить ячмень пивоваренный сорта «Эльф» урожая 2008 года в количестве 43 тонн, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
 
    По платежным поручениям №2057 от 22.04.2009 г., №9890 от 05.10.2009 г. истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 462 429,00 руб. в качестве предоплаты за товар.
 
    Ответчик по товарным накладным №7 от 02.03.2009 г., №59 от 31.10.2009 г., №62 от 30.11.2009 г. поставил истцу товар на общую сумму 202 429,00 руб.
 
    Денежные средства в сумме 109 430,00 руб. ответчик не возвратил, товар на указанную сумму не поставил. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    После подачи иска и принятия его к рассмотрению судом сумма долга в размере  109 430,00 руб. ответчиком уплачена по платежным поручениям №95 от 08.12.2010 г., №96 от 15.12.2010 г., №111 от 31.12.2010 г. и по приходно-кассовому ордеру №233 от 17.01.2011 г., тем самым ответчик добровольно исполнил обязательство по договору.
 
    Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Погашение суммы долга признано истцом, в связи с чем исковые требования в этой части в судебном заседании представителем истца не поддержаны.
 
    Также на основании пункта 4.1 договора поставки истцом начислены штрафные санкции в размере 0,03 % от стоимости непоставленного товара.   Расчет штрафа судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора.
 
    За период с 06 марта 2009 года по 27 октября 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 6 866 руб. 92 коп. Указанная сумма штрафа ответчиком не оспорена, доказательства чрезмерности начисленной суммы штрафа суду не представлено. С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств по оплате, компенсационного характера штрафа, суд считает указанный размер штрафа соразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 575 руб. 07 коп. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Ленина» в пользу открытого акционерного общества «Чебоксарская пивоваренная фирма «Букет Чуваши» 6 866 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 92 коп. штрафа за период с 06 марта 2009 года по 27 октября 2010 года.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Ленина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 575 (четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать