Решение от 28 января 2010 года №А79-11445/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11445/2009
 
    28 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2010 года, полный текст решения изготовлен 28 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК",
ОГРН 1022100970682, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА", ОГРН 1056320165241,
г. Тольятти,
 
    о взыскании 63454 рублей 14 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Васильевой Н.Н. по доверенности от 31.12.09,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК" обратилось с иском (уточненным  ходе рассмотрения дела) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НИКА" 60357 рублей 60 копеек долга, 3096 рублей 54 копейки пеней за период с 17.04.09 по 18.09.09.
 
    Требования основаны на нормах статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного от истца на основании договора от 04.02.09 №0521 по накладным: от 10.04.09 №37362, от 10.04.09 №37363,  от 10.04.09 №37359, от 10.04.09 №37361, от 15.04.09 №38856, от 15.04.09 №38857, от 15.04.09 №38858, от 17.04.09 № 39602, от 17.04.09 №39603, от 22.04.09 №41034, от 22.04.09 №41035, от 22.04.09 №41036, от 22.04.09 №41037, от 22.04.09 №41038, от 24.04.09 №41950, от 24.04.09 №41951, от 24.04.09 №41952, от 24.04.09 №41953, от 27.04.09 №42637, от 27.04.09 №42638, от 29.04.09 №43285, от 29.04.09 №43286, от 29.04.09 №43287, от 29.04.09 №43288,   от 30.04.09 № 508,  от 30.04.09 № 509,  от 30.04.09 № 510, от 30.04.09 № 511, от 30.04.09 № 512, от 04.05.09 № 1484, от 04.05.09 № 1485, от 06.05.09 № 2242, от 06.05.09 № 2243, от 06.05.09 № 2244, от 06.05.09 № 2245, от 08.05.09 № 3154, от 08.05.09 № 3155, от 08.05.09 № 3156, от 08.05.09 № 3157, от 08.05.09 № 3158, от 13.05.09 №44387, от 13.05.09 №44388, от 13.05.09 №44389, от 15.05.09 №45262, от 15.05.09 №45263, от 15.05.09 №45264, от 15.05.09 №45265, от 15.05.09 №45266, от 18.05.09 №45845, от 18.05.09 №45846, от 18.05.09 №45847, от 18.05.09 №45848, от 22.05.09 №47472, от 22.05.09 №47473, от 22.05.09 №47474, от 22.05.09 №47475, от 22.05.09 №47476, от 22.05.09 № 47477.
 
    В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил. Копия определения суда о  времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц,  вручена 29.12.09.
 
    Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте заседания суда, дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено  в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    По выше перечисленным накладным ответчик получил от истца товар на общую сумму 60842 рубля 20 копеек.
 
    Истец обратился с иском в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара. Указал, что обязанность по оплате и сроки оплаты определены условиями договора от 04.02.09 № 0521.
 
    Из представленного суду текста договора от 04.02.09
№ 0521 следует, что истец намеревался взять на себя обязательство поставлять ответчику кондитерские изделия в количестве и ассортименте, указанных в накладных, ответчик должен был принимать поставляемые ему товары и оплачивать их в течение пяти банковских дней со дня поставки.
 
    Договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий. Он предложил истцу свою редакцию пункта 5.3 договора в части срока оплаты товара – 14 банковских дней.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Истец не представил суду доказательств принятия пункта 5.3 договора в редакции ответчика, либо согласования его с ответчиком в иной редакции.
 
    Таким образом, договор от 04.02.09 № 0521 признается судом незаключенным.
 
    Заявленный в заседании суда представителем истца довод о поставке товара на условиях договора от 26.08.08 № 2369 судом не принимается, так как в нем отсутствует условие о сроке его действия. Направлением проекта договора от 04.02.09 № 0521 истец прекратил ранее действовавшие отношения с целью вступления в новые. Приведенные в исковом заявлении доводы об основании передачи товара свидетельствуют о фактической воле истца – вступление в отношения с ответчиком на иных условиях, чем указано в договоре от 26.08.08.
 
    Ввиду того, что представленные в дело накладные содержат существенные условия договора купли-продажи – сведения о наименовании и количестве переданных ответчику товаров суд считает, что сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи.
 
    Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, поскольку иное не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
 
    Получение товара и частичное исполнение обязательства по его оплате подтверждается материалами дела, а также гарантийным письмом ответчика  от 02.06.09 № 008. Доказательств полной оплаты товара ответчик не представил.
 
    Требования истца о взыскании 60357 рублей 60 копеек долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Требование истца о взыскании пеней основано на условиях договора от 04.02.09 № 0521, который, как указано выше, сторонами не заключен.
 
    На основании изложенного, во взыскании 3096 рублей 54 копеек пеней следует отказать.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: с суммы 60357 рублей 60 копеек – на ответчика, с суммы 3096 рублей 54 копейки - на  истца.
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 5 рублей 19 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Настоящее дело рассмотрено судом по месту нахождения истца на основании части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИКА", ОГРН 1056320165241, зарегистрированного по адресу: Самарская обл., г. Тольятти,
ул. Свердлова, 66 – 153, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК", ОГРН 1022100970682, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, пр-кт И.Яковлева, д. 12"в", 62643 рубля 93 копейки (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок три рубля 93 копейки), в том числе: 60357 рублей 60 копеек (шестьдесят тысяч триста пятьдесят семь рублей 60 копеек) долга и 2286 рублей 33 копейки (две тысячи двести восемьдесят шесть рублей 33 копейки) в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Во взыскании 3096 рублей 54 копеек пени отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК" из федерального бюджета 5 рублей 19 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова