Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11438/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11438/2009
28 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года, полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК",
ОГРН 1022100970682, г. Чебоксары Чувашской Республики,
к индивидуальному предпринимателю Бутырской Светлане Александровне,
ОГРН 307167316600021, с. Макулово Верхнеуслонского района Республики Татарстан,
о взыскании 5684 рублей 03 копеек,
при участии:
от истца – Васильевой Н.Н. по доверенности от 10.01.09,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК" обратилось с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) о взыскании с индивидуального предпринимателя Бутырской Светланы Александровны
4882 рублей 70 копеек долга и 981 рубля 33 копеек пеней за период с 16.05.08 по 23.09.09.
Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного от истца на основании договора от 05.11.07 № 1104 по накладным от 09.05.08 № 17941, от 20.05.08
№ 22309, от 27.05.08 № 25172, от 03.06.08 № 55602.
Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не оплачен.
Ответчик в заседание суда не явился, представителя в суд не направил, о причинах неявки не известил, отзыв на иск не представил.
Копии определения суда от 24.11.09 о времени и месте заседания суда, направленные ответчику по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и в адресной справке, вручены 02.12.09.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте заседания суда надлежащим образом, дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами по делу заключен договор от 05.11.07 № 1104, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) кондитерские изделия в наименовании, количестве и ассортименте, указанным в накладных, а ответчик принять и оплатить товар в течение 5 банковских дней со дня поставки (пункты 1.1, 1.2, 5.3 договора).
Исполнение обязательства по оплате стороны обеспечили неустойкой в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Во исполнение принятых договором от 05.11.07 № 1104 обязательств истец поставил ответчику товары по накладным от 09.05.08 № 17941, от 20.05.08
№ 22309, от 27.05.08 № 25172, от 03.06.08 № 55602 на сумму 5126 рублей
10 копеек.
Полученный товар ответчиком оплачен частично. Наличие задолженности в сумме 4882 рубля 70 копеек явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Факт получения товара ответчиком не оспорен.
Доказательств полной оплаты товара ответчик суду не представил.
На основании статей 329, 330 Кодекса и условий договора истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.
Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Бутырской Светланы Александровны, 02.01.1986 года рождения, уроженки с. Макулово Верхнеуслонского района Республики Татарстан, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя – ОГРН 307167316600021, проживающей по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, с. Макулово, д. 7, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК", ОГРН 1022100970682, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т И.Яковлева, д. 12 "в", 6364 рубля 03 копейки (шесть тысяч триста шестьдесят четыре рубля 03 копейки), в том числе: 4882 рубля 70 копеек (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два рубля 70 копеек) долга, 981 рубль 33 копейки (девятьсот восемьдесят один рубль 33 копейки) пени за период с 16.05.08 по 23.09.09 и 500 рублей 00 копеек (пятьсот рублей 00 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
