Решение от 18 января 2011 года №А79-11433/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11433/2010
 
    18 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Дуфс"
 
    к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын"
 
    о взыскании 227 276 руб. 12 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Пельцих О.Ф. по доверенности №24 от 12 ноября 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Дуфс" (истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын" (ответчик) о взыскании 42 161 руб. 46 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25 февраля 2009 года по 11 октября 2009 года, 185 114 руб. 66 коп. неустойки за период с 04 апреля 2009 года по 11 октября 2009 года, всего 227 276 руб. 12 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора поставки №4 от 12.01.2009 г. с дополнительным соглашением к нему, истцом в адрес ответчика по товарным накладным №Ф0041 от 19.02.2009 г., №Ф0046 от 27.02.2009 г., №Ф0049 от 03.03.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 388 722 руб. 82 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, принятое на себя пунктом 4.1. дополнительного соглашения к договору поставки, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 42 161 руб. 46 коп. за период с 25 февраля 2009 года по 11 октября 2009 года.
 
    Кроме того, на основании пункта 3.4. дополнительного соглашения к договору поставки истцом начислены пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки оплаты в сумме 185 114 руб. 66 коп. за период с 04 апреля 2009 года по 11 октября 2009 года.
 
    Заявлением от 24 декабря 2010 года истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 39 097 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25 февраля 2009 года по 11 октября 2009 года, 185 114 руб. 66 коп. неустойки за период с 04 апреля 2009 года по 11 октября 2009 года, 9 545 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям с учетом дополнения, суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, доказательства оплаты долга суду не представил. Суду был представлен отзыв на иск от 17 декабря 2010 года, которым ответчик пояснил, что в соответствии с пунктом 4.1. дополнительного соглашения к договору поставки, заключенного сторонами, обязанность ответчика оплатить проценты на сумму стоимости кирпича с поддонами в размере 18 % годовых возникает в случае осуществления оплаты полученного товара с 8 календарного дня до 45 календарного дня включительно после получения товара.
 
    Учитывая, что оплата осуществлена более чем через 200 календарных дней, требование об оплате процентов за пользование коммерческим кредитом является неправомерным.
 
    Правомерность требования о взыскании неустойки, начисленной истцом, ответчик не оспаривает, однако просит ее уменьшить, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Дело судом рассмотрено в порядке статьи 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    12 января 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «ДУФС» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Холдинговая компания «Голицын» (покупатель) заключен договор поставки №4, предметом которого является поставка кирпича керамического, количество, ассортимент и сроки поставки, которого устанавливаются спецификацией и графиком, являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора поставки оплата кирпича производится денежными средствами на условиях предоплаты. Предварительная оплата партии кирпича производится денежными средствами на расчетный счет, указанный поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств соответственно на расчетные счета поставщика.
 
    30 января 2009 года сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поставки №4 от 12 января 2009 года, в соответствии с которым пункт 4.1. договора был изложен в следующей редакции: «Оплата кирпича с поддонами производится денежными средствами на условиях предоплаты либо продажи кирпича с поддонами на условиях коммерческого кредита, предоставляемого в виде рассрочки платежа на срок до 45 календарных дней.
 
    В случае приобретения покупателем кирпича с поддонами на условиях коммерческого кредита, покупатель обязуется оплатить поставщику стоимость полученного товара после его фактического получения. В случае оплаты стоимости кирпича с поддонами в срок, превышающий 7 дней с момента отгрузки, покупатель обязуется уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из следующих условий:
 
    - в случае осуществлении оплаты полученного кирпича с 8 календарного дня до 45 календарного дня включительно после получения товара, покупатель обязуется дополнительно уплатить проценты на сумму стоимости кирпича в размере 18 % годовых.
 
    Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом осуществляется с момента получения покупателем кирпича с поддонами на счет поставщика, в том числе и в случае оплаты стоимости кирпича с просрочкой 45 дневного срока.
 
    Кроме того, дополнительным соглашением от 30 января 2009 года стороны договорились дополнить договор №4 от 12.01.2009 г. пунктом 4.1.1. следующего содержания: «Указанная в пункте 4.1. процентная ставка действует с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11 % годовых на момент подписания дополнительного соглашения. В случае увеличения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка, указанная в пункте 4.1. договора, увеличивается соразмерно увеличению ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации».  
 
    Пункт 3.4. договора также изложен в новой редакции: «В случае просрочки оплаты за поставленную партию товара на срок свыше 45 календарных дней, в качестве меры ответственности за неисполнение обязательства по оплате кирпича с поддонами в 45-дневный срок, покупатель обязан оплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы
 
 
    задолженности за каждый день просрочки начиная с даты получения керамического кирпича».
 
    По товарным накладным №Ф0041 от 19.02.2009 г., №Ф0046 от 27.02.2009 г., №Ф0049 от 03.03.2009 г. истец передал ответчику товар в количестве 49 920 штук на общую сумму 388 722 руб. 82 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил. Оплата за поставленный товар была произведена по платежным поручениям №321 от 12.10.2009 г. в сумме 388 722 руб. 82 коп., №15 от 17.03.2010 г. в сумме 3 063 руб. 56 коп.
 
    В связи с неисполнением обязательств по оплате надлежащим образом истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 39 097 руб. 90 коп. за период с 25 февраля 2009 года по 11 октября 2009 года, а также штрафная неустойка в сумме 185 114 руб. 66 коп. за период с 04 апреля 2009 года по 11 октября 2009 года, за взысканием которых истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На момент принятия судебного акта задолженность по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 4.1. заключенного сторонами договора №4 от 12 января 2009 года в редакции дополнительного соглашения от 30 января 2009 года и статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 39 097 руб. 90 коп. за период с 25 февраля 2009 года по 11 октября 209 года.
 
    Пунктом 15 постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременной уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Кроме того на основании пункта 3.4. договора №4 от 12 января 2009 года в редакции дополнительного соглашения от 30 января 2009 года истцом начислена неустойка в сумме 185 114 руб. 66 коп. за период с 04 апреля 2009 года по 11 октября 2009 года.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3.4. заключенного сторонами договора в случае просрочки оплаты за поставленную партию товара на срок свыше 45 календарных дней, в качестве меры ответственности за неисполнение обязательства по оплате кирпича с поддонами в 45-дневный срок, покупатель обязан оплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты получения керамического кирпича».
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 04 апреля 2009 года по 11 октября 2009 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 185 114 руб. 66 коп.
 
    При этом суд учитывает период нарушения обязательства по оплате, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, обстоятельства дела.
 
    Доказательства чрезмерности и несоразмерности последствиям нарушения обязательства заявленной суммы неустойки ответчиком суду не представлено.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 443 руб. 82 коп. суд относит на ответчика.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 101 руб. 71 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Голицын» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дуфс» 39 097 (тридцать девять тысяч девяносто семь) руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25 февраля 2009 года по 11 октября 2009 года, 185 114 (сто восемьдесят пять тысяч сто четырнадцать) руб. 66 коп. неустойки за период с 04 апреля 2009 года по 11 октября 2009 года, 7 443 (семь тысяч четыреста сорок три) руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 231 656 (двести тридцать одну тысячу шестьсот пятьдесят шесть) руб. 38 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дуфс» из федерального бюджета 101 руб. 71 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №86 от 01.12.2010 г.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   Г.Н. Яковлева