Решение от 30 марта 2010 года №А79-1142/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1142/2010
 
    30 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "НиКа-Автотранс"
 
    о взыскании 7767.61 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Тишаковой Л.А. по доверенности от 18.03.2010 № 34,
 
    установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НиКа-Автотранс" о взыскании 7 621 руб. 10 коп. долга и 146 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2009 по 28.01.2010.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику на основании договора поставки от 01.10.2009 №  222/09/пп-138 по товарным накладным от 02.10.2009 № 7926,                 № 7927.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.10.2009 между сторонами был заключен договор № 222/09/пп-138, по условиям которого истец обязался поставить ответчику отруби пшеничные, муку в ассортименте на основании заявки ответчика, являющейся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 01.10.2009 № 222/09/пп-138 истец по товарным накладным от 02.10.2009 № 7926, № 7927 передал ответчику товар на общую сумму 7 621 руб. 10 коп.
 
    Претензией от 28.01.2010 № 08-09/22 истец просил ответчика погасить основной долг в размере 7 621 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2009 по 28.01.2010 в размере 146 руб. 51 коп. Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 01.10.2009 № 222/09/пп-138, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных,   фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 5.3 договора от 01.10.2009 № 222/09/пп-138 стороны предусмотрели, что товар оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 25 календарных дней со дня его получения. 
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара составляет 7 621 руб. 10 коп.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 7 621 руб. 10 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 146 руб. 51 коп. за период с 02.11.2009 по 28.01.2010. 
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 8,75 процентов годовых, на день рассмотрения спора - в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного в рамках договора от 01.10.2009 № 222/09/пп-138, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.11.2009 по 28.01.2010, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за  указанный период просрочки.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиКа-Автотранс», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары,                            ул. Богдана Хмельницкого, д. 111, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1072130005111, в пользу Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика,                      г. Чебоксары, проезд Соляное, д. 1, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101134758, 7 621 рубль 10 копеек (семь тысяч шестьсот двадцать один рубль 10 копеек) долга, 146 рублей 51 копейку (сто сорок шесть рублей 51 копейку) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2009 по 28.01.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине, всего 9 767 рублей 61 копейку (девять тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 61 копейку).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева