Решение от 23 апреля 2010 года №А79-1140/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1140/2010
 
    23 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    предпринимателя Степанова Николая Ивановича
 
    к колхозу "Пучах"
 
    о взыскании 104 812 руб..
 
    при участии:
 
    от истца Степанова Николая Ивановича –предпринимателя,
 
    установил:
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями к колхозу "Пучах" о взыскании 104812.00 руб.,  в том числе суммы  основного долга  100 000 руб. 00 коп.,  процентов  в сумме 4 812 руб. за период   с  29.07.2009 по 11.02.2010 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства,  предусмотренные договором     от 28.06.2009  в части своевременной оплаты товара, полученного по накладной  от 28.06.2009.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Указал, что товар был получен руководителем колхоза "Пучах" Петровым  Петром Васильевичем. Претензия, полученная  ответчиком  02.02.2010, оставлена без внимания.  Проценты  просил взыскать  до дня фактического исполнения обязательства.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так,  28.06.2009 сторонами по спору заключен договор поставки, во исполнение условий которого предприниматель Степанов  Н.И.  произвел поставку  товара в адрес колхоза "Пучах",  что подтверждается товарной  накладной  от 28.06.2009 на сумму 100 000 руб.
 
    Пунктом 2.2. договора стороны согласовали условия оплаты -30 календарных дней  после получения продукции.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил    в установленные сроки, остаток долга составил   100 000 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной,  фактическую передачу и прием товара,   суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товара, а также долг в сумме 100 000 руб.  ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 100 000 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме  4 812 руб. за период   с  29.07.2009 по 11.02.2010, и далее, по день фактического исполнения.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2010   по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    Однако, расчеты истца, представленные на л.д. 2,   необходимо уточнить.
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 100 000 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,75 процентов годовых (на момент предъявления иска) за 193 дня (исходя из 360 дней в году  и 30 дней в месяце – Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда    Российской Федерации    № 13/14 от 08.10.1988)  в сумме 4 691 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  коллективного хозяйства "Пучах" (ОГРН 1022102631682, ИНН 2119000587) в пользу предпринимателя Степанова Николая Ивановича сумму основного долга 100 000 (сто тысяч) руб., а также проценты 4 691 (четыре тысячи  шестьсот девяносто один) руб. за период с    29.07.2009 по 11.02.2010, всего 104 691 (сто четыре тысячи  шестьсот девяносто один) руб., а также  возврат государственной пошлины  4139 (одну тысячу сто  тридцать девять) руб. 57 коп., в остальной части- отказать.
 
    В ответчика подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга 100 000 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 75  процентов годовых начиная с  12.02.2010 до дня фактического исполнения обязательства.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева