Дата принятия: 19 января 2011г.
Номер документа: А79-11390/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11390/2010
19 января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2011.
Полный текст решения изготовлен 19.01.2011.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рукавишниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Центр Технического Обслуживания "Чувашторгтехника", г. Чебоксары,
к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская детская больница №3", г. Чебоксары,
о взыскании 40201 руб. 81 коп.,
при участии:
от истца – Климовой С.И. по доверенности от 01.06.2010,
от ответчика – Мартьяновой Т.В. по доверенности от 11.01.2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр Технического Обслуживания "Чувашторгтехника" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Городская детская больница №3" 39121 руб. 50 коп. долга по плате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором №70.1 от 01.01.2010 на техническое обслуживание и ремонт торгово-технологического и холодильного оборудования, а также 1080 руб. 31 коп. пени за период с 01.04.2010 по 02.12.2010.
В заседании суда представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования в заявленной сумме признал.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания "Чувашторгтехника" (исполнитель) и муниципальное учреждение здравоохранения "Городская детская больница №3" (заказчик) заключили договор №70.1 на техническое обслуживание и ремонт торгово-технологического и холодильного оборудования.
По условиям договора (пункт 1.1) исполнитель обязуется по поручению заказчика осуществлять техническое обслуживание (ТО) и ремонт торгово-технологического и холодильного оборудования (ТТХО), находящегося в исправном состоянии, а также оказывать другие виды услуг по обеспечению нормальной работы ТТХО. Заказчик обязуется оплатить выполненные работы и оказанные услуги на условиях настоящего договора. Количество, тип, модель ТТХО, передаваемого на ТО, определяется перечнем, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Основанием для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Оценив условия договора, представленные документы, суд считает, что сложившиеся правоотношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.
Как установлено в пункте 4.1 договора №70.1 от 01.01.2010, ежемесячный платеж за ТО ТТХО составляет 4855 руб.
Расчеты за проводимое техническое обслуживание и ремонт ТТХО производятся по факту выполнения работ в течение пяти банковских дней со дня получения заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3 договора).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение оказания услуг по договору истцом представлены акты: №50941 от 25.03.2010, №51489 от 16.04.2010, №52027 от 25.05.2010, №52570 от 25.06.2010, №53084 от 16.07.2010, №д443 от 20.07.2010, №д450 от 26.07.2010, №53585 от 13.08.2010, №54085 от 15.09.2010, №54599 от 14.10.2010, №д701 от 26.10.2010 (л.д. 10-21).
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №70.1 от 01.01.2010 надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовался долг в сумме 39121 руб. 50 коп.
Наличие долга в указанной сумме подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательств его оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Претензия истца №225 от 22.11.2010 с предложением оплатить сумму долга, полученная ответчиком 24.11.2010, оставлена без ответа.
Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании 39121 руб. 50 коп. долга суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец также просил взыскать с ответчика 1080 руб. 31 коп. пени за период с 01.04.2010 по 02.12.2010.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку платежей истец имеет право начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной сумы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик в установленные договором сроки платежи истцу не производил, правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии с договором №70.1 от 01.01.2010 у истца имеются.
Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину платежным поручением №000654 от 01.12.2010 в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Городская детская больница №3", г. Чебоксары, ОГРН 1022100979933, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Технического Обслуживания "Чувашторгтехника", г. Чебоксары, ОГРН 1022100984696, 39121 руб. 50 коп. долга, 1080 руб. 31 коп. пен за период с 01.04.2010 по 02.12.2010, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья О.А. Новоженина
