Определение от 13 марта 2009 года №А79-1138/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1138/2009
 
    13 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Филиппова Б.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ОК Паркет", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоремонт",                      г. Чебоксары,
 
    о взыскании 1508696 руб. 64 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Горбунова Е.И. по доверенности от 27.01.2009,
 
    от ответчика – Боровского А.А. по доверенности от 10.03.2009 № 02,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ОК Паркет" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоремонт" 1508696 руб. 64 коп., в том числе: 1385851 руб. долга, 122845 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2008 по 09.02.2009.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате работ по комплектации и устройству паркетных полов с плинтусами общей площадью 510 кв.м. и нанесению разметки в спортивных залах Физкультурно-оздоровительного комплекса в г. Канаш по ул. К.Маркса, 9а, выполненных истцом согласно заключенному сторонами договору подряда от 04.10.2007 № 26п по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.01.2008 № 1 и от 25.02.2008 № 2.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В подтверждение соблюдения предусмотренного договором претензионного порядка представил копию искового заявления с почтовым конвертом и письмо от 17.02.2009 № 1В-и.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указано, что истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования споров.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных подписанным сторонами договором подряда от 04.10.2007 № 26п.
 
    В пункте 8.8. договора стороны предусмотрели, что до предъявления иска заинтересованная сторона предъявляет другой стороне претензию. Срок рассмотрения претензии – 10 дней.
 
    Исковое заявление подано в суд 12.02.2009.
 
    В подтверждение соблюдения предусмотренного указанным пунктом договора претензионного порядка урегулирования споров истец представил копию искового заявления от 09.02.2009 с почтовым конвертом, направленные ответчику согласно почтовому штемпелю 12.02.2009 и письмо от 17.02.2009 № 1В-и, направленное ответчику согласно почтовым квитанциям 18.02.2009 и 28.02.2009.
 
    Данные документы не могут служить доказательством соблюдения истцом предусмотренного договором претензионного порядка, так как были направлены ответчику в день обращения с иском в суд.
 
    Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Учитывая, что истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения спора, предусмотренного пунктом 8.8 договора, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть оставлен без рассмотрения  в предварительном судебном заседании.
 
    Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 19043 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.02.2009 № 48.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОК Паркет", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоремонт", г. Чебоксары, о взыскании 1508696 руб. 64 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОК Паркет",           г. Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме    19043 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.02.2009 № 48. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов