Решение от 17 декабря 2009 года №А79-11357/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11357/2009
 
    17 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Сергеева Андрея Алексеевича
 
    к Леонову Игорю Евгеньевичу,
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Сельский Строительный Комбинат "Цивильский"
 
    о признании решения общего собрания участников общества № 1 от 24.07.2009 недействительным,
 
    при участии:
 
    от истца: Васильева Л.И. по доверенности от 02.07.2009,
 
    от ООО «ССК «Цивильский»: Степановой О.В. по доверенности от 12.08.2009,
 
    установил:
 
    Сергеев Андрей Алексеевич (истец) обратился в суд с иском к Леонову Игорю Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сельский Строительный Комбинат "Цивильский" (ответчики) о признании недействительным решения общего собрания участников общества № 1 от 24.07.2009.
 
    Иск мотивирован тем, что в ходе судебного заседания в Арбитражном суде Чувашской Республики в сентябре 2009 года истцу стало известно, что 24.07.2009 проведено общее собрание учредителей ООО ССК "Цивильский"с повесткой дня "О представителе учредителей должника для участия в деле о банкротстве в Арбитражное суде Чувашской Республики по делу А79-827/2008 от 07.05.2008". Истец, являясь учредителем ООО "ССК "Цивильский",участия в голосовании на общем собрании участников общества от 24.07.2009 не принимал.Представителем учредителей ООО "ССК "Цивильский" ранее был уже избран Сергеев А.А., необходимостипроведения внеочередного собрания участников ООО "ССК "Цивильский"по указанной повестке дня 24 июля 2009 года не было. Из оспариваемого решения общего собрания участников общества не усматривается, по чьей инициативе созванои кто проводилданное собрание. Порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества, а также порядок созыва и проведения соблюдены не были. Истец считает, что решение общегособрания участников обществаот24.07.2009 нарушает его права и законные интересы, что явилось основанием подачи настоящего иска в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Утонил, что оспариваются решения, принятые на общем собрании участников ООО «ССК «Цивильский» 24 июля 2009 года, оформленные протоколом (решением) №1.   Пояснил, что нормами статей 3, 35, 36, 37, 47 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено проведение общего собрания участников, порядок его проведения по вопросу делегирования полномочий действовать от имени должника в деле о банкротстве. Пояснил, что фактически по адресу г. Цивильск, ул. Северная, д.1, кв.11, не проживает, о чем ответчики знали при направлении извещения о времени и месте собрания. Адрес, по которому необходимо направлять корреспонденцию истцу ООО «ССК Цивильский»  известен, что подтверждено решением Арбитражного суда Чувашской Республики  от 02.10.2009 по делу №А79-9752/2009. По мнению истца, оспариваемое решение не могло быть принято, поскольку в силу Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» подобные решения принимаются большинством от общего числа участников общества. Решение принято 50% голосов, что не составляет большинство голосов участников общества. Оспариваемое решение нарушает основное право участника общества участвовать в деятельности общества путем принятия решений по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания. Кроме того, ранее Сергеев А.А. являлся представителем участников общества в рамках дела о банкротстве, а оспариваемым решением его лишили данного статуса. Об оспариваемом решении истец узнал в сентябре 2009 года со слов Альдеева Ю.Ю., являющегося кредитором ООО «ССК «Цивильский». В рамках дела №А79-827/2008 истец подавал жалобу на действия конкурсного управляющего ООО «ССК Цивильский» как кредитор второй очереди ООО «ССК Цивильский». Суд определением от 30.07.2009 года отказал в удовлетворении жалобы, поскольку кредиторы второй очереди не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. О том, что было проведено общее собрание участников и вынесено оспариваемое решение при рассмотрении жалобы не сообщалось.  Ходатайствовал об исключении Леонова И.Е. из числа ответчиков и его перевода в статус в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Суд в удовлетворении ходатайства отказывает, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено такое процессуальное действие как исключение из числа ответчиков. Истец отказ от требований к Леонову И.Е. не заявляет. Леонов И.А. не может являться одновременно как ответчиком, так и третьим лицом.
 
    Первый ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзывом на иск в иске просил отказать.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие 1-го ответчика.
 
    Представитель 2-го ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что истец был надлежащим образом извещен о внеочередном собрании участников общества с повесткой дня «О представителе учредителей должника для участия в деле о банкротстве» и об оспариваемом решении. Оспариваемое решение не нарушает права истца как участника общества, поскольку он является кредитором второй очереди и участвует в деле о банкротстве. Решение об избрании Сергеева А.А. представителем участников в деле о банкротстве в свое время также принималось 50% голосов. Об оспариваемом решении истец узнал в июле 2009 года, что подтверждается определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.07.2009 по делу №А79-827/2008. считает, что не смотря на то, что решение принято в нарушение требований Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при наличии у двух участников общества по 50% голосов, принятие решения в соответствии с нормами Закона не возможно, а следовательно, оспариваемое решение действительно.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сельский Строительный Комбинат «Цивильский» зарегистрировано в качестве юридического лица 22 октября 2004 года.
 
    Участниками общества являются Сергеев А.А. с долей 50% голосов и Леонов И.Е. с долей 50% голосов.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07 мая 2008 года в рамках дела №А79-827/2008 ООО «ССК «Цивильский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Андреев Б.А.
 
    Представителем участников общества в рамках дела о банкротстве являлся Сергеев А.А.
 
    24 июля 2009 года состоялось общее собрание участников ООО «ССК «Цивильский», на котором были приняты решения освободить Сергеева А.А. от полномочий представителя учредителей должника в деле о банкротстве и избрании Леонова И.Е. представителем учредителей должника ООО «ССК «Цивильский» в деле о банкротстве.
 
    На собрании присутствовал и решения принимал участник общества ООО «ССК «Цивильский» Леонов И.Е., владеющий 50% голосов.
 
    В силу норм Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий как лицо, исполняющее функции исполнительного органа направил уведомление о проведении собрания.
 
    Истец о времени и месте собрания извещался по адресу г. Цивильск, ул. Северня,1,11. при этом уведомления возвращены с отметкой «не проживает».
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела и подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2009 по делу №А79-9752/2009 конкурсный управляющий знал о смене места нахождения истца, адресе по которому необходимо направлять корреспонденцию последнему.
 
    По адресу г. Чебоксары, Лапсарский проезд, 27 – месту фактического нахождения истца уведомление направлено не было.
 
    25 сентября 2009 года в суд поступило исковое заявление  о признании решений, принятых общим собранием ООО «ССК «Цивильский»  недействительными.
 
    В силу пункта 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее законные права и интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества предусмотрено статьями 36 и 37 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    В силу статьи 36 названного Федерального закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
 
    В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
 
    Согласно статье 37 названного Закона которой решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.
 
    Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
 
    Таким образом, оспариваемые решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, что в рассматриваемом случае составляет 50% + один голос.
 
    Уставом ООО «ССК «Цивильский» иного не предусмотрено.
 
    В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
 
    Учитывая, что оспариваемые решения от 24.07.2009 года приняты в нарушение требований законодательства, при отсутствии кворума, надлежащего извещения истца о проведении общего собрания участников общества, нарушают права истца как участника общества на участие в управлении обществом посредством принятия решений, отнесенных к компетенции общего собрания участников общества, исковое требование о признании решений недействительными подлежит удовлетворению.
 
    Возражения ответчиков суд принять не может, поскольку доказательств надлежащего извещения истца о собрании  и пропуска исковой давности истцом не представлено.
 
    Из определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.07.2009 по делу №А79-827/2008 не следует, что рассматривался вопрос о прекращении полномочий истца как представителя учредителей в рамках дела о банкротстве. Жалоба, которая разрешалась судом, подана истцом как кредитором второй очереди и оценивались обстоятельства, касающиеся отношений конкурсного управляющего и кредиторами должника.
 
    При любых обстоятельствах, отсутствие истца на собрании 24 июля 2009 года свидетельствует о том, что истец не знал о принятом в этот день решении, а при отсутствии кворума спорное решение и не могло быть принято. Доказательств того, что истец узнал или должен был узнать об оспариваемом решении в иной день, не представлено.
 
    Возражения в части недоказанности нарушения прав истца как участника общества судом не принимаются. В силу статьи 8 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.
 
    Нормами названного Закона предусмотрено, что участники принимают участие в управлении делами общества посредством принятия решений общим собранием участников в пределах полномочий, предоставленных собранию.
 
    Не извещение истца о проведении общего собрания участников, лишение его статуса представителя участников общества в рамках дела о банкротстве, не могут не свидетельствовать о не нарушении его прав.
 
    На основании изложенного, исковые требования о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «ССК «Цивильский» принятые 24 июля 2009 года, оформленные протоколом (решением) №1 от 24 июля 2009 года подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, иск предъявлен к двум ответчикам. При этом требования к Леонову И..Е. не сформулированы, оспариваемые решения приняты ООО «ССК «Цивильский», следовательно, иск в части требований к Леонову И.Е. судом отклоняется.
 
    Расходы по госпошлине суд относит на ООО «ССК «Цивильский» по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать недействительными решения общего собрания участников ООО «ССК «Цивильский» принятые 24 июля 2009 года, оформленные протоколом (решением) №1 от 24 июля 2009 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССК «Цивильский» в пользу Сергеева Андрея Алексеевича  2 000 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова