Решение от 31 декабря 2009 года №А79-11334/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11334/2009
 
    31 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 31.12.2009
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Скворцовой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества "Волжская строительная группа", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Текстильщиков, 8
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40
 
    о признании частично недействительными решения от 30.06.2009 № 20-23/47047, решения от 30.06.2009 № 125
 
    от заявителя: Рязанов С.В. по доверенности от 02.11.2009
 
    от Инспекции ФНС по г. Чебоксары: главный  специалист – эксперт юридического отдела Сидорова Е.В. по доверенности № 05-22/327 от 11.12.08, зам.начальника юридического отдела Борисов Д.В. по доверенности № 05-22/637 от 11.12.2008, старший госналогинспектор отдела камеральных проверок № 3 Иванова С. В. по доверенности от 22.10.2009 № 05-22/419
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Волжская строительная группа» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2009 № 20-23/47047, решения от 30.06.2009 № 125 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение № 125 от 30.06.2009 Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 4615041 руб., признать недействительным решение № 20-23/4704 от 30.06.2009  Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 83265 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 8800 руб. 16 коп., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 16653 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, в остальной части – не поддерживает заявление о признании недействительным решения № 125 от 30.06.2009 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 201162 руб., о признании недействительным решения № 20-23/4704 от 30.06.2009 в части пункта 4 резолютивной части о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, просил производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия решения увеличить или уменьшить размер заявленных требований, в связи с чем заявление удовлетворено судом.
 
    По существу заявления представитель заявителя пояснил, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, согласно которой общество заявило налоговый вычет в сумме 6616202 руб. По ее результатам отказано в применении вычетов в размере 4698305 руб. 08 коп. по счету-фактуре от 31.03.2008 № 00000021, выставленной в адрес заявителя предприятием ООО «Управляющая компания «Группа САВВА». Одновременно обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость. Решением от 10.09.2009 года № 05-13/217 Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
 
    В отношении услуг, оказанных ООО «Управляющая компания «Группа САВВА» налоговым органом незаконно указано, что данные услуги не связаны с осуществлением операций, облагаемых НДС, по смыслу решения следует, что если бы заявитель приобрел объекты, которые ООО «Управляющая компания «Группа САВВА» рекомендовало к приобретению, то использование данных объектов не повлекло бы возникновение объекта налогообложения.
 
    Между тем, по смыслу пункта 1 статьи 170 Налогового Кодекса РФ  предъявленная сумма НДС в любом случае принимается к вычету, если иное не установлено пунктом 2 названной нормы.
 
    Согласно пункту 3 данной нормы следует, что суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, неподлежащих налогообложению.
 
    Таким образом, системный анализ норм закрепленных в статье 170 Налогового Кодекса РФ приводит к выводу, что налогоплательщик имеет право принять суммы налога к вычету в любом случае, если ему заранее не известно о том, что результат данных услуг будет использован для операций,  не подлежащих налогообложению.
 
    Общество, как и налоговый орган, не располагает сведениями о том, что результат данных услуг не будет использован для операций подлежащих налогообложению. Если же результат данных услуг в последующем будет использован для операций, не подлежащих налогообложению, то заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Налогового Кодекса РФ восстановит данные суммы к уплате в бюджет в том налоговом периоде, в котором возникнет операция неподлежащая налогообложению.
 
    Кроме того, налоговый орган предположил, что земельные участки приобретались под жилую застройку, однако их предполагалось вводить под строительство предприятий, заявителя интересовали объекты промышленного назначения, строительство жилых домов не планировалось, документы об этом не оформлялись. Статья 149 Налогового кодекса РФ в данном случае не применима, более того, в данной норме не все объекты имеют исключение.
 
    На основании изложенного, просил заявление удовлетворить в уточненном объеме.
 
    Представители Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары заявление не признали по доводам, изложенным в отзывах. Пояснили, что в ходе камеральной налоговой проверки и документов установлено, что заявитель в 1 квартале 2008 года в составе налоговых вычетов отразил НДС по счету-фактуре от 31.03.2008 № 00000021 ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» на сумму 30800000 руб., в том числе НДС в размере 4698305 руб. 08 коп., где в графе 1 «наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг)» указано «маркетинговые исследования и поиск объектов промышленного назначения по договору № 16/07 от 29.12.07 за 1 квартал 2008 года». Счет-фактура зарегистрирован в дополнительном листе к книге покупок за 1 квартал 2008 года.
 
    Так, в соответствии с названным договором оказания возмездных услуг ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» (Исполнитель) обязуется оказывать заявителю (Заказчик) услуги по поглощению компаний,  занимающихся строительным бизнесом, а также маркетинговые, консультационные и иные услуги, направленные на содействие продвижению бизнеса заказчика и ведущие к расширению рынка его деятельности. Под поглощением компаний следует понимать приобретение долей и акций хозяйственных обществ, а также в некоторых случаях - приобретение движимого и недвижимого имущества, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Срок оказания услуг - с 01.01.2008 по 31.12.2008, общая стоимость услуг исполнителя ориентировочно составляет 120000000 руб.
 
    К договору составлен акт от 31.03.2008, согласно которому исполнитель в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 выполнил удовлетворяющий заказчика объем услуг, а заказчик принял выполненные услуги, объем выполненных услуг подтверждается отчетом исполнителя,  который прилагается к акту и является его неотъемлемой частью.
 
    Инспекцией с целью получения документов, подтверждающих факт использования заявителем в своей финансово-хозяйственной деятельности результатов услуг, оказанных ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА», в адрес заявителя направлено требование № 20-27/3283 от 13.03.2009 о представлении копий договоров, заключенных в результате оказания услуг по договору от 29.12.2007 № 16/07, однако какие-либо пояснения и копии договоров заявителем не представлены.
 
    В адрес ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» также было направлено требование от 07.04.2009 № 20-27/3145 о представлении предварительных соглашений, договоров, подписанных с продавцами объектов недвижимости, земельных участков, отраженных в отчете о выполненных услугах за 1 квартал 2008 года, документы не представлены.
 
    Таким образом, заявитель не подтвердил необходимость в оказанных ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» услугах и факты использования результатов услуг в своей финансово-хозяйственной деятельности, соответственно, использование приобретенных работ, услуг для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, заявителем не доказано, что послужило основанием для признания налогового вычета необоснованным в соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ.
 
    Факт приобретения услуг, оплаты их, постановки на учет, налоговым органом не оспаривается. На момент принятия уточненной налоговой декларации услуги связаны с операциями, признаваемыми объектом обложения НДС, однако действительно связаны услуги с операциями, признаваемыми объектом обложения НДС возможно установить в  зависимости от того, каким образом результат услуг будет использован, что в данном случае заявителем и продавцом услуг не доказано, в виду отсутствия документов о дальнейшем фактическом использовании услуг в деятельности, облагаемой НДС.
 
    Кроме того, на последнем абзаце страницы 4 решения отказывается в предоставлении вычетов по НДС на основании пункта 2 статьи 170 Налогового кодекса РФ со ссылкой на объекты (жилые дома – застройка). Заявитель представил только отчеты, согласно которым два земельных участка предназначены под  жилую застройку, по правилам данные земли относятся к землям поселений, у налогового органа отсутствовали сомнения относительно категории земель.
 
    На основании изложенного, просили в удовлетворении заявления отказать.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Волжская строительная группа»  зарегистрировано 11.11.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.  
 
    В соответствии с действующим законодательством общество является плательщиком налогов и сборов, установленных законодательством и обязано вести учет своих доходов и расходов, представлять в налоговый орган соответствующие отчеты и декларации по налогам и сборам и уплачивать налоги в установленные законом сроки.
 
    Как следует из материалов дела, общество представило 23.01.2009 в Инспекцию ФНС по г. Чебоксары уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года. По результатам камеральной налоговой проверки декларации составлен акт камеральной налоговой проверки от 08.05.2009 № 20-23/2521. Материалы    камеральной    налоговой проверки, акт рассмотрены 18.06.2009 при надлежащем извещении налогоплательщика.
 
    На основании рассмотрения акта и материалов проверки заместителем начальника Инспекции принято решение № 125 от 30.06.2009 об отказе полностью в возмещении за 1 квартал 2008 года суммы налога на добавленную стоимость, всего в сумме 4816203 руб., в виду необоснованного применения налоговых вычетов в сумме 4899468 руб.; принято решение № 20-23/4704 от 30.06.2009 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу предложено уплатить недоимку по НДС за 1 квартал 2008 года в размере 83265 руб., соответствующие пени в сумме 8800 руб. 16 коп., общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 16653 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, оставленные без изменения решением № 05-13/217 от 10.09.2009 Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.
 
    Не согласившись с решениями налоговых органов, общество обратилось в суд с уточненным заявлением о признании их недействительными в части эпизода по счету-фактуре № 00000021 от 31.03.2008 продавца ООО Управляющая компания «ГРУППА САВВА» (ИНН 7722583964): решения № 125 от 30.06.2009 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 4615041 руб., решения № 20-23/4704 от 30.06.2009 в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 83265 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 8800 руб. 16 коп., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в размере 16653 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года.
 
    Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что требования в оспоренной части подлежат удовлетворению.
 
    Согласно оспариваемому решению налоговые вычеты по НДС заявлены неправомерно в нарушение статей 170, 171, 172 Налогового Кодекса РФ в виду невыполнения заявителем одного из условий для применения вычета – отсутствуют доказательства использования приобретенных у ООО Управляющая компания «ГРУППА САВВА» услуг в целях осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС (факты использования результатов услуг в финансово-хозяйственной деятельности заявителя).
 
    В отношении услуг, выразившихся в установлении и подготовке ООО Управляющая компания «ГРУППА САВВА» к заключению сделок купли-продажи двух земельных участков под жилую застройку в г.Энгельс, суммы НДС, предъявленные заявителем по указанным услугам, к вычету приниматься не должны, так как данные услуги не связаны с осуществлением операций, облагаемых НДС, поскольку в силу подпункта 22 пункта 3 статьи 149 Налогового Кодекса РФ реализация жилых домой, жилых помещений, долей в них, не подлежит обложению НДС.
 
    Инспекцией также указан довод о не подтверждении заявителем необходимости в оказанных для него ООО Управляющая компания «ГРУППА САВВА» услугах.
 
    Перечень налогооблагаемых операций приведен в статье 146 Налогового Кодекса РФ, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 данной нормы определено, что объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 171 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
 
    Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
 
    Согласно пункта 1 статьи 172 Налогового Кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
 
    При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 171 Налогового Кодекса РФ применительно к рассматриваемому спору налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с нормами главы 21 Налогового Кодекса РФ, на установленные налоговые вычеты, в том числе, по услугам, приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.
 
    Факт оказания заявителю услуг предприятием ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» по договору № 16/07 от 29.12.2007, то есть условие о приобретении услуг, налоговым органом не оспаривается.
 
    Исполнителем  и заказчиком подписан акт от 31.03.2007 о выполнении услуг к договору, отчет за 1 квартал 2008 года о выполнении услуг по договору.
 
    Так, ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» проведены маркетинговые исследования и осуществлен поиск объектов промышленного назначения в г. Самаре и Самарской области, г. Волгограде и Волгоградской области, г. Саратове и Саратовской области, г. Екатеринбурге и Свердловской области, Ульяновской области. По результатам поиска выделено несколько объектов потенциально привлекательных для заявителя, проделана определенная работа.
 
    По итогам работы исполнителя за 1 квартал 2008 года выявлены и подготовлены к заключению сделок купли-продажи объекты: комплекс производственных зданий с прилегающей территорией в г. Энгельс; два земельных участка под жилую застройку в г. Энгельс; завод ЖБИ в Свердловской области.
 
    Таким образом, услуги приобретались заявителем в целях покупки в последующем объектов капитального строительства, предназначенных для использования в предпринимательской деятельности, облагаемой НДС. Доказательства того, что результатом оказанных услуг явится приобретение объектов для деятельности, НДС не облагаемой, налоговым органом не представлено.
 
    Претензий к оформлению представленных документов налоговый орган не предъявляет и не отрицает оказание услуг и исчисление НДС с выручки, полученной контрагентом, отражение совершенных операций в соответствующих документах. Выводы, свидетельствующие об отсутствии перечисленных обстоятельств, в оспариваемом решении Инспекции не приведены.  
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового Кодекса РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к вычету на основании первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 171 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары (работы, услуги) приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти услуги будут фактически реализованы (использованы).
 
    При этом нормами главы 21 Налогового Кодекса РФ не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Вычет налога на добавленную стоимость, предъявленный при приобретении товаров (работ, услуг), не зависит от использования этих товаров (работ, услуг) в операциях, подлежащих налогообложению, в том же налоговом периоде. Фактическая реализация услуг по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.
 
    Указанные нормы для применения налоговых вычетов предусматривают обязанность налогоплательщика представить счета-фактуры, которые были выставлены продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), а не счета-фактуры, которые выставляются им самим в адрес покупателей.
 
    Таким образом, важна цель приобретения услуг, отсутствует необходимость в том, чтобы наступил момент, когда товары (работы, услуги) будут фактически использоваться в облагаемой НДС деятельности.
 
    Налоговым органом проведена камеральная проверка декларации по НДС за 1 квартал 2008 года и не опровергнуто приобретение заявителем услуг у поставщика в этом налоговом периоде, не представлено документальных доказательств, свидетельствующих, что услуги были приобретены для осуществления операций, не подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость.
 
    Со ссылкой на пункт 2 статьи 170 Налогового Кодекса РФ в оспариваемом решении Инспекция отказывает в предоставлении вычета в связи с тем, что данные услуги не связаны с операциями, облагаемыми НДС.
 
    Однако налоговым органом документально не доказана необходимость применения в рассматриваемой ситуации положений названной нормы, то есть необходимости учета "входного" НДС в стоимости приобретенных товаров (работ, услуг), имущественных прав.
 
    Исходя из нормы суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов должны учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в определенных случаях.
 
    Применительно к рассматриваемому делу: 1) указанные услуги  приобретены для использования в операциях, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения); 2) эти услуги используются для операций, местом реализации которых не признается территория Российской Федерации; 3) заявитель не является плательщиком НДС и применяет специальные налоговые режимы в виде упрощенной системы налогообложения, единого налога на вмененный доход, единого сельскохозяйственного налога либо освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика по статье 145 Налогового Кодекса РФ; 4) эти услуги используются для операций, которые не признаются реализацией в соответствии с пунктом 2 статьи 146 Налогового Кодекса РФ, если иное не установлено главой 21 Налогового Кодекса РФ.
 
    Перечень операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) закреплен в статье 149 Налогового Кодекса РФ.
 
    Налоговым органом в целом по решению, а также в отношении услуг по рекомендации ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» приобретения двух земельных участков под жилую застройку в г. Энгельс не доказано, что услуги приобретены заявителем для использования в операциях, не подлежащих налогообложению, конкретный перечень таких операций в решении не указан, документы, в подтверждение данных операций в материалы дела не приложены.
 
    В соответствии с подпунктом 22 пункта 3 статьи 149 Налогового Кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по реализации жилых домов, жилых помещений, а также долей в них.
 
    Налоговым органом не доказано, что ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» оказывались заявителю подобного вида услуги, не доказано, что потенциальными продавцами двух земельных участков дополнительно проданы заявителю жилые дома, жилые помещения, доли в них.
 
    Отсутствуют доказательства использования заявителем услуг в целях операций, местом реализации которых не признается территория Российской Федерации.
 
    Инспекцией не оспаривается, что заявитель является плательщиком НДС и не применяет специальные налоговые режимы и не освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика по статье 145 Налогового Кодекса РФ.
 
    Перечень операций, которые не признаются объектом налогообложения в целях 21 Налогового Кодекса РФ отражен в пункте 2 статьи 146 Налогового Кодекса РФ.
 
    В подпункте 6 пункта 2 данной нормы предусмотрено, что таким операциям относятся операции по реализации земельных участков (долей в них).
 
    Однако налоговый орган не представил доказательств того, что  заявителю оказаны определенные операции, которые не признаются объектом налогообложения, документально не доказано, что заявитель по итогам оказанных ему услуг предприятием ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» фактически приобрел земельные участки, кроме того, по названным обстоятельствам  и  в соответствии с пунктом 2 статьи 146 Налогового Кодекса РФ налоговый орган в вычете не отказывает.  
 
    Довод налогового органа о не подтверждении заявителем необходимости в оказанных для него ООО Управляющая компания «ГРУППА САВВА» услугах, суд также в качестве оснований отказа в вычете не принимает.
 
    Основания, по которым отклоняется необходимость приобретения услуг, со ссылкой на нормы права и первичные документы, в оспариваемом  решении не перечислены.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 170 Налогового Кодекса РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случаях дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
 
    Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету.
 
    Учитывая изложенное, выводы налогового органа об отсутствии у общества права на спорный вычет по счету-фактуре ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» в декларации по НДС за 1 квартал 2008 года, являются неправомерными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового Кодекса РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на налоговые органы.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150 пункт 4, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение № 125 от 30.06.2009 Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в части отказа в возмещении открытому акционерному обществу «Волжская строительная группа» ИНН 2128700909 налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 4615041 руб.
 
    Признать недействительным решение № 20-23/4704 от 30.06.2009  Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения открытого  акционерного общества «Волжская строительная группа» ИНН 2128700909 в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 83265 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 8800 руб. 16 коп., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 16653 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года.
 
    Прекратить производство по делу о признании недействительным решения № 125 от 30.06.2009 Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 201162 руб.
 
    Прекратить производство по делу о признании недействительным решения № 20-23/4704 от 30.06.2009  Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в части пункта 4 резолютивной части о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.
 
    Взыскать с Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в пользу открытого акционерного общества «Волжская строительная группа», г. Чебоксары,  ИНН 2128700909, зарегистрированного 02.02.2005 Инспекцией федеральной налоговой службы по г. Чебоксары расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                  О.С. Кузьмина