Решение от 19 января 2011 года №А79-11327/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11327/2010
 
    19 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Союзхимэкспорт"
 
    к открытому акционерному обществу "Химпром"
 
    о взыскании 131 900,00 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Короткова М.Ю. по доверенности от 12 августа 2010 года,
 
    от ответчика – Петровой Е.В. по доверенности №HZXП/20 от 26 марта 2010 года.
 
 
    установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Внешнеэкономическое объединение "Союзхимэкспорт" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Химпром" (ответчик) о взыскании 131 900,00 руб. процентов за несвоевременно оплаченную сумму задолженности за поставленный товар за период с 03 августа 2010 года по 08 октября 2010 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора поставки №27/01-007 от 06.07.2010 г. истцом в адрес ответчика по товарной накладной №58 от 14.07.2010 г. была поставлена продукция на общую сумму 5 880 000,00 руб.
 
    Для оплаты была выставлена счет-фактура №0706 от 14.07.2010 г.
 
    В соответствии с условиями пункта 5.1. заключенного сторонами договора и условиями Приложения №1 к договору ответчик был обязан в двадцатидневный срок, то есть до 03 августа 2010 года оплатить поставленный истцом товар.
 
    Однако ответчик просрочил исполнение оплаты по договору и полностью рассчитался за поставленный товар лишь 08 октября 2010 года.
 
    Оплата ответчиком за поставленный истцом товар была произведена следующими платежными поручениями: №278 от 01..09.2010 г. на сумму 1 000 000,00 руб., №725 от 13.09.2010 г. на сумму 1 000 000,00 руб., №974 от 17.09.2010 г. на сумму 1 000 000,00 руб., №223 от 24.09.2010 г. на сумму 1 000 000,00 руб., №701 от 01.10.2010 г. на сумму 1 000 000,00 руб., №932 от 08.10.2010 г. на сумму 880 000,00 руб.
 
    22 октября 2010 года истец претензией №309/3 потребовал от ответчика уплатить проценты за несвоевременную оплаченную сумму задолженности за поставленный товар всего на сумму 131 9000,00 руб. из расчета 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате товара за период с 03 августа 2010 года по 08 октября 2010 года, начисленных на основании пункта 6.11 заключенного сторонами договора поставки №27/10-007 от 06.07.2010 г.
 
    01 ноября 2010 года ответчик в своем письме №4945/УСн-13 просил отозвать претензию, ссылаясь на финансовые трудности.
 
    03 ноября 2010 года истец письмом №328/3 повторно просил ответчика оплатить проценты в сумме 131 900,00 руб. в срок до 09 ноября 2010 года.  Данное требование ответчиком исполнено не было, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям, суду пояснил, что проценты за несвоевременную оплату ответчиком не выплачены.
 
    Представитель ответчика иск не признал, представил суду отзыв на иск №10-8-11 от 19.01.2011 г., доводы которого поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что спорные отношения между сторонами возникли на основании договора поставки от 06.07.2010 г. №27/10-007, по которому истец обязался поставить в адрес ответчика продукцию, а ответчик - принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. Приложением от 06.07.2010 г. №1 к договору сторонами был определен срок поставки – август месяц 2010 года, порядок оплаты – перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, не превышающий 20 календарных дней от даты принятия покупателем поставленной партии товара.
 
    Однако истец поставил товар досрочно, который был принят покупателем 14 июля 2010 года, что подтверждается товарной накладной №58 и счетом-фактурой №0706 от 14.07.2010 г. Следовательно, по условиям договора конечный срок оплаты за поставленный товар – 03 августа 2010 года. Покупатель полностью оплатил поставленный товар по следующим платежным поручениям: №278 от 01.09.2010 г., №725 от 13.09.2010 г., №974 от 17.09.2010 г., №223 от 24.09.2010 г., №701 от 01.10.2010 г., №932 от 08.10.2010 г.
 
    В связи с нарушением обязанности по оплате истец начислил ответчику за период с 03.08.2010 г. по 08.10.2010 г. проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства согласно пункту 6.1.. договора в сумме 131 900,00 руб.
 
    Ответчик просит суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и уменьшить размер начисленных процентов, а также ответчиком суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно представленному ответчиком расчету в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 55 640,00 руб. за период с 04 августа 2010 года по 07 октября 2010 года.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    06 июля 2010 года между открытым акционерным обществом «Химпром» (покупатель) и федеральным государственным унитарным предприятием «Внешнеэкономическое объединение «Союзхимэкспорт» (продавец) заключен договор поставки №27/10-007, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя или его грузополучателя продукцию производственно-технического назначения (товар), а покупатель обязуется принять товара и произвести оплату поставщику стоимости товара в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пункту 2.1. договора наименование (ассортимент), количество, сроки поставки, качество, цена, порядок и условия поставки, адреса и грузовые реквизиты поставщика и грузоотправителя, покупателя и грузополучателя определяются в приложении к договору.
 
    Приложением №1 к договору от 06.07.2010 г. стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар – 4-AminoDipenylamineв количестве 42 тонны на общую сумму 5 880 000,00 руб. Оплата за поставленный товар осуществляется в рублях, путем перечисления на расчетный счет поставщика в срок, не превышающий 20 календарных дней от даты принятия покупателем поставленной партии товара.
 
    По товарной накладной №58 от 14.07.2010 г. истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 5 880 000,00 руб.  Для оплаты была выставлена счет-фактура №0706 от 14.07.2010 г. на соответствующую сумму.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил с нарушением предусмотренного договором срока. Оплата за поставленный товар была произведена по платежным поручениям №278 от 01.09.2010 г. в сумме 1 000 000,00 руб., №725 от 13.09.2010 г. в сумме 1 000 000,00 руб., №974 от 17.09.2010 г. в сумме 1 000 000,00 руб., №223 от 24.09.2010 г. в сумме 1 000 000,00 руб., №701 от 01.10.2010 г. в сумме 1 000 000,00 руб., №932 от 08.10.2010 г. в сумме 880 000,00 руб.
 
    В связи с неисполнением обязательств по оплате надлежащим образом истцом на основании пункта 6.11 договора были начислены проценты за несвоевременно оплаченную сумму задолженности за поставленный товар в сумме 131 900,00 руб. за период с 03 августа 2010 года по 08 октября 2010 года, за взысканием которых истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 6.11 заключенного сторонами договора в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате продавцу поставленного товара в установленный сторонами срок, на неоплаченную или несвоевременно оплаченную сумму задолженности за поставленный товар, подлежат уплате проценты из расчета 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств покупателя по оплате товара.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 03 августа 2010 года по 08 октября 2010 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 131 900,00 руб.
 
    При этом суд учитывает период нарушения обязательства по оплате, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, обстоятельства дела.
 
    Доказательства чрезмерности и несоразмерности последствиям нарушения обязательства заявленной суммы неустойки ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд не находит законных оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 957,00 руб. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Химпром» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Внешнеэкономическое объединение «Союзхимэкспорт» 131 900 руб. процентов за нарушение сроков оплаты, 4 957 руб. расходов по государственной пошлине, всего 136 857 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева