Решение от 24 декабря 2009 года №А79-11315/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11315/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РЕКОН» Фоминых Андрея Владимировича
(г. Чебоксары, ул. Ярмарочная, дом 11, офис 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (г. Чебоксары, ул. Водопроводная, дом 20) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
    при участии: представителя истца – Савиновой Е.А., по доверенности от 15.05.2009 №2,
 
установил:
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РЕКОН» Фоминых Андрей Владимирович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
 
    В обоснование иска указывается, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2009 ООО «РЕКОН» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Фоминых А.В. При анализе бухгалтерской документации и хозяйственной деятельности предприятия-должника конкурсным управляющим обнаружено, что платежным поручением от 30.09.2008 №397 ООО «РЕКОН» перечислило ООО «Элитстрой» денежные средства в сумме 500 000 руб. по договору субподряда от 01.07.2008. Однако к моменту перечисления денежных средств ООО «РЕКОН» имело задолженность и перед другими кредиторами. В частности, имелся долг перед ООО «ВСК» в сумме 461 018 руб. 01 коп., перед ООО «ИСК «Авангард» в сумме 1 680 891 руб. Названные предприятия включены в реестр требований кредиторов ООО «РЕКОН».
 
    Считает, что перечисление денежных средств ООО «Элитстрой» является недействительной сделкой. Так, заявление о признании ООО «РЕКОН» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики 16.02.2009. В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Поскольку оспариваемая сделка заключена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и влечет предпочтительное удовлетворение одного кредитора перед другими, просит удовлетворить заявленное требование.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «РЕКОН» поддержала заявленное требование и привела изложенные в исковом заявлении доводы. В качестве меры по применении последствий недействительности сделки просит взыскать с ООО «Элитстрой 500 000 руб.
 
    Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. Несмотря на надлежащее извещение о времени слушания дела, не обеспечил явку своего представителя для участия в судебном заседании.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить дело в отсутствие неявившегося представителя ООО «Элитстрой».
 
    Выслушав объяснения участника процесса и проанализировав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным статьям, предусмотренным законодательством о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются также действия, являющиеся исполнением обязательств (в том числе платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).
 
    Изложенное находит свое подтверждение пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 года №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право конкурсного управляющего предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 названного Закона, действующего в спорный период времени, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Для признания сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходима совокупность следующих условий:
 
    - сделка должна быть заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом;
 
    - сделка должна повлечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 года №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Элитстрой» не знало и не должно было знать о неплатежеспособности должника или о том, что оно вскоре станет неплатежеспособным, возложена на ответчика.
 
    В материалы дела такие доказательства ответчиком не представлены.
 
    Напротив, еще 26.08.2008 в отношении ООО «РЕКОН» было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу налогового органа от 25.08.2008 на сумму 1 095 945 руб. 74 коп. Кроме этого, в течение октября-декабря 2008 года в Арбитражный суд Чувашской Республики кредиторами были поданы иски к ООО «РЕКОН» о взыскании соответствующих сумм за неисполнение договорных обязательств. Следовательно, ООО «Элитстрой» вправе было получать информацию в отношении своего должника через общедоступные системы информации и могло знать о финансовом состоянии ООО «РЕКОН» (в том числе и на сайтах Арбитражного суда Чувашской Республики и УФССП по Чувашской Республике).
 
    Непроявление участником гражданских правоотношений необходимой осмотрительности не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку разумность действий и добросовестность гражданских правоотношений предполагается (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела А79-1157/2008 следует, что заявление ООО «Компания «ГС-Резерв» о признании ООО «РЕКОН» несостоятельным принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики 16.02.2009, т.е. оспариваемая сделка совершена в пределах шестимесячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании должника банкротом.
 
    Совершение сделки по перечислению 500 000 руб. повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора (ООО «Элитстрой») перед другими кредиторами, поскольку к моменту перечисления денежных средств ООО «РЕКОН» имело задолженность и перед другими кредиторами. В частности, имелся долг перед ООО «Волжская строительная компания» в сумме 461 018 руб. 01 коп., перед ООО «Инвестиционно-строительная компания «Авангард» в сумме 1 680 891 руб. Названные предприятия включены в реестр требований кредиторов ООО «РЕКОН». В реестре предприятия-должника значатся также и иные предприятия, задолженность перед которыми возникла в период совершения оспариваемой сделки.
 
    С учетом изложенных обстоятельств следует признать, что исковое требование о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ООО «Элитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕКОН» 500 000 руб. подлежат удовлетворению как основанные на законодательстве и обоснованные материалами дела.
 
    Госпошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо отнести на ООО «Элитстрой» и взыскать в доход федерального бюджета, так как при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка в ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать недействительной сделку, совершенную обществом с ограниченной ответственностью «РЕКОН» по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» 500 000 руб. по платежному поручению от 30 сентября 2008 года №397.
 
    Применить последствия недействительности сделки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой», зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Водопроводная, дом 20, ОГРН – 1042127015809, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕКОН» (ОГРН – 1022100967129) 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой», зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Водопроводная, дом 20, ОГРН – 1042127015809, в доход федерального бюджета 13 500 руб. (тринадцать тысяч пятьсот рублей) госпошлины
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Председательствующий                                             А.Т. Михайлов