Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А79-11289/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11289/2009
25 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2010
Полный текст решения изготовлен 25.01.2010
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
крестьянского (фермерского) хозяйства Потемкина Анатолия Егоровича 429140, Чувашская Республика, Комсомольский район, с.Луцкое, ул.Антонова, 27
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Слава" 429140, Чувашская Республика, Комсомольский район, д.Александровка, ул.Комсомольская, 176
о взыскании 51330.13 руб.,
при участии
от истца – Иванова С.В. по доверенности от 11.01.2010,
от ответчика – Грачева А.В. по доверенности № 3 от 01.04.2009,
установил:
крестьянское (фермерское) хозяйство Потемкина Анатолия Егоровича обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Слава" о взыскании 38400 руб. долга, 12930 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2006 по 20.08.2009.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по скашиванию многолетних трав на сено на площади 48 га.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика просил в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Крестьянское (фермерское) хозяйство Потемкина Анатолия Егоровича по заданию сельскохозяйственного производственного кооператива "Слава" выполнило работы по скашиванию многолетних трав на сено на площади 48 га, что подтверждается актом от 21.07.2006 № 2, счет-фактурой от 21.07.2006 № 2 и товарно-транспортной накладной на сумму 38400 руб. (л.д. 6-8).
Неоплата работ ответчиком явилась основанием обращения истца с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, рассмотрев заявление ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности исходя из следующего.
Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу приведенных положений закона после принятия результата работ по акту 21.07.2006 у ответчика возникла обязанность по их оплате.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Поскольку начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с момента принятия результата работ, срок для обращения с требованием о взыскании оплаты работ истек 21.07.2009; истец обратился с иском в суд 25.09.2009, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного в иске следует отказать.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
