Дата принятия: 11 января 2011г.
Номер документа: А79-11278/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11278/2010
11 января 2011 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"
к обществу с ограниченной ответственностью имени А.Г. Николаева
о расторжении кредитного договора,
при участии:
от истца – Ильина П.И. по доверенности №331 от 24 сентября 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью имени А.Г. Николаева (ответчик) о расторжении кредитного договора.
Исковые требования мотивированы следующим.
Сторонами 19 ноября 2007 года был заключен кредитный договор №071100/0254 на сумму 3 269 000,00 руб.
Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером №7 от 07.12.2007 г. и выпиской по ссудному счету № 45208810011000000172.
Ответчик в нарушение положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на 22 ноября 22010 года ответчиком просрочен срок уплаты основного долга на сумму 1 211 795,00 руб.
В силу пункта 4.1. договора истцом начислены проценты за пользование кредитом, сумма которых по состоянию на 22 ноября 2010 года составляет 264 938 руб. 48 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
01 августа 2010 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора, которое оставлено без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям. Пояснил, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора о возврате кредита, уплате процентов.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого иск признал. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
19 ноября 2007 года между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью имени А.Г. Николаева (заемщик) заключен кредитный договор № 071100/0254, по условиям которого кредитор обязался представить заемщику денежные средства на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 14 % соответственно (пункты 1.1, 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 3.2. договора выдача кредитов производится перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.
Во исполнение договора от 19 ноября 2007 года № 071100/0254 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 269 000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером №7 от 07.12.2007 г. и выпиской по ссудному счету №45208810011000000172.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство и предоставил заемщику денежные средства, что не оспаривается ответчиком по делу.
Пунктом 1.6. указанного договора стороны установили график погашения (возврата) кредита. Окончательный срок возврата кредита 22 октября 2012 года.
Согласно представленным истцом документам ответчиком существенно нарушаются обязательства по возврату кредита, уплате процентов, имеется длительная просрочка, что ответчиком не оспаривается.
Нарушение ответчиком обязательства по погашению кредита и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска о расторжении договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт и размер предоставления ответчику кредита подтвержденмемориальным ордером № 7 от 07.12.2007 г. и выпиской по ссудному счету №45208810011000000172.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1.6. договора стороны установили график погашения (возврата) кредита.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчик не представил суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, факт нарушения условий договора о возврате кредитных средств подтвердил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Допущенную ответчиком просрочку по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом суд расценивает как существенное нарушение договора.
При изложенных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, исходя из требований пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Признание ответчиком заявленного требования является самостоятельным основанием для удовлетворения настоящего иска.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 071100/0254, заключенный между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и обществом с ограниченной ответственностью имени А.Г. Николаева 19 ноября 2007 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью имени А.Г. Николаева в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" 4 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
