Решение от 02 декабря 2009 года №А79-11261/2009

А79-11261/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-11261/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Феникс"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Промавто"
 
    о взыскании 5 509 930 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Смышляевой О.Н. по доверенности от 22.10.2009,
 
    от ответчика – конкурсного управляющего Сахалкина А.Г.,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промавто" (ответчик) о взыскании 5 509 930 руб. основного долга.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки от 08 апреля 2009 года по товарной накладной № 3 от 09.04.2009 ООО "Афродита" поставило ответчику товар на общую сумму 5 509 930 руб. Ответчик оплату товара не произвел, задолженность добровольно не погашает. 04.08.2009 между ООО "Афродита" и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого истец принял от ООО "Афродита" право требования долга в сумме 5 509 930 руб. от ответчика по договору поставки от 08.04.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Представитель ответчика сумму долга не оспорил. Подтвердил факт наличия обязательства. Суду пояснил, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2009 по делу № А79-2323/2009  ООО "Промавто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.04.2010. Обязательство является текущим платежом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    04.08.2009 между ООО «Афродита» (первоначальный кредитор) и истцом был заключен договор уступки права требования (цессия).
 
    Согласно данному договору к истцу от ООО                                      «Афродита» перешло право требования с ответчика долга в размере 5 509930руб. 00 коп. по договору поставки от 08.04.2009.
 
    Поскольку согласно договору уступки права требования от 04.08.2009 к истцу перешло право требования с ответчика долга в размере 5 509 930 руб. 00 коп., истец обратился с данным иском в суд.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.08.2009 по делу №А79-2323/2009 сумма требований  5 509 930 руб.  по договору поставки от  08.04.2009 отнесена к текущим платежам.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения об уступке права требования долга, возникшего из договора поставки (купли-продажи).
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главами 24 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования с ответчика суммы долга.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Согласно положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) при этом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В частности, к новому кредитору (истцу) перешло от первоначального кредитора право требования долга с ответчика по договору поставки.
 
    Обязательства по оплате долга за полученные товары должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора поставки) и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    В материалах дела имеется договор об уступки права требования (цессии) от 04.08.2009, договор поставки от  08.04.2009, товарная накладная №3 от 09.04.2009, на основании которых ответчик должен был произвести оплату долга истцу.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 5 509 930 руб. 00 коп. долга подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 5 509 930 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 5 509 930руб.00 коп. долга, 39 049 руб.65 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    СудьяН.В. Кисапова