Решение от 02 декабря 2009 года №А79-11258/2009

А79-11258/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-11258/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 02.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Родник", д. Сириккасы Аликовского района,
 
    о взыскании 356829 руб. 31 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Мечтанова А.В. по доверенности от 30.04.2009 № 55,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Родник" о взыскании 356829 руб. 31 коп., в том числе 320136 руб. 34 коп. долга, за период с 05.09.2008 по 04.09.2009, 36692 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2007 по 18.09.2009.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга от 05.09.2009 № 103 в части внесения лизинговых платежей за зерноуборочный комбайн РСМ-10Б "Дон" (зав. № 093832).
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 351818 руб. 18 коп., в том числе 315125 руб. 21 коп. долга за период с 05.09.2008 по 04.09.2009, 36692 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2007 по 18.09.2009. Пояснил, что на основании приходного кассового ордера от 16.10.2009 № 475 ответчиком было перечислено 5011 руб. 13 коп. в счет погашения задолженности по договору. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с заявкой закрытого акционерного общества "Родник" 05.09.2007 открытым акционерным обществом "Чувашагролизинг" (лизингодатель) и закрытым акционерным обществом "Родник" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 103, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанную лизингополучателем, по его заявке, продукцию машиностроения и предоставить указанный предмет лизинга лизингополучателю за плату во временное владение и пользование сроком на 6 лет с 05.09.2007 по 05.09.2013 (пункты 1.1. и 1.5. договора).
 
    Согласно пункту 2.1 договора предметом лизинга является зерноуборочный комбайн РСМ-10Б "Дон" (зав. № 093832) с измельчителем-разбрасывателем, 2006 года выпуска, в количестве 1 шт.
 
    Общая сумма вышеуказанного договора составила 2791234 руб. 16 коп., в том числе НДС 425781 руб. 48 коп. (пункт 3.1. договора).
 
    Во исполнение условий договора от 05.09.2007 предмет лизинга передан истцом ответчику по акту приема-передачи от 05.09.2007 № 103, подписанному обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Размеры и сроки лизинговых платежей определены сторонами в приложении № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) от 05.09.2007 № 103.
 
    Материалами дела подтверждается, что обязательство по внесению договорных платежей ответчиком выполнялось не в полном объеме.
 
    Как следует из Приложения № 1 к договору аренды, в период с 05.09.2008 по 04.09.2009 ответчик должен был уплатить 1387947 руб. 88 коп. Фактически ответчиком было уплачено 1072822 руб. 67 коп.
 
    Таким образом, задолженность по лизинговым платежам составляет 315125 руб. 21 коп.
 
    Размер долга ответчиком не оспорен. Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком на день принятия решения суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
 
    Исходя из изложенного, суд признает исковые требования о взыскании 315125 руб. 21 коп. долга правомерными и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2007 по 18.09.2009, суд находит его обоснованным в сумме 36692 руб. 97 коп., в связи с этим требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в указанной сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Родник", д. Сириккасы Аликовского района, в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары, 351818 руб. 18 коп., в том числе 315125 руб. 21 коп. долга, 36692 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2007 по 18.09.2009, а также 8637 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья             Б.Н. Филиппов