Решение от 24 декабря 2010 года №А79-11245/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11245/2010
 
    24 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2010. Полный текст решения изготовлен 24.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»,
г. Чебоксары,
 
    к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью
«Вертикаль-ТУС», г. Чебоксары,
 
    о взыскании 73814 руб. 59 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания»
(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вертикаль-ТУС»(далее – ответчик) о взыскании 73703 руб. 52 коп.долга, 111 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 по 17.11.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга, 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поданной ему в октябре 2010 года в рамках договора энергоснабжения от 01.12.2006 № 29-01/3040-1247.
 
    Заявлением истец уточнил наименование ответчика - управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль-ТУС».
 
    Уточнение наименование ответчика судом принято.
 
    Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.
 
    Другим заявлением истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 73703 руб. 52 коп., в связи с ее уплатой ответчиком (платежные поручения от 24.11.2010 № 211, от 02.12.2010 № 214, от 09.12.2010
№ 221, от 14.12.2010 № 221). Уточнил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 348 руб. 69 коп. за период
с 11.11.2010 по 13.12.2010. Требование о взыскании судебных расходов поддержал.
 
    Уточнение заявленных требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль-ТУС»(потребитель) заключили договор
от 01.12.2006 № 29-01/3040-1247, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить электрическую энергию для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
 
    Согласно пункту 5.10 договора окончательный расчет стоимости потребленной за расчетный период электроэнергии производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным периодом. На основании расчета выдается счет-фактура, где указывается стоимость потребления электроэнергии на собственные нужды по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам, стоимость потребления электроэнергии для целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению по регулируемым ценам (тарифам) и общая стоимость потребленной электроэнергии за расчетный период, подлежащая оплате в соответствии с пунктом 5.11 договора.
 
    Оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
 
    а) до 5 числа текущего расчетного периода оплачивается 50 процентов стоимости потребляемой электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной исходя из договорного объема потребления электроэнергии и регулируемых цен (тарифов);
 
    б) до 17 числа текущего расчетного периода – разница между стоимостью ожидаемого объема потребления электроэнергии для собственных нужд, рассчитанной исходя из регулируемых цен (тарифов) и прогнозных значений свободных (нерегулируемых) цен, и произведенных платежей в течение расчетного периода;
 
    в) до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, - разница между стоимостью электроэнергии, указанной в выставленном счете-фактуре и произведенных платежей в течение расчетного периода (пункт 5.11 договора).
 
    Истец во исполнение условий договора в октябре 2010 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 73703 руб. 52 коп., на оплату которой предъявил счет-фактуру от 31.10.2010 № 27518.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии в установленный срок не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Платежными поручениями от 24.11.2010 № 211, от 02.12.2010 № 214,
от 09.12.2010 № 221, от 14.12.2010 № 221 ответчик перечислил истцу в счет оплаты принятой электроэнергии денежные средства в размере 73703 руб. 52 коп., в связи с чем, в ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требования о взыскании суммы основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе
от требования в части взыскания долга в размере 73703 руб. 52 коп., суд считает, что заявление о частичном отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в этой части.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 348 руб. 69 коп. за период
с 11.11.2010 по 13.12.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 № 6/8 разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства (пункт 51 постановления).
 
    Истцом за период с 11.11.2010 по 13.12.2010 начислены проценты в размере 348 руб. 69 коп.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Расходы, понесенные истцом в связи с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц и по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-ТУС» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 348 (Триста сорок восемь) руб. 69 коп. за период с 11.11.2010 по 13.12.2010, расходы, связанные с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц, в сумме 200 (Двести) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2342 (Две тысячи триста сорок
два) руб. 09 коп., всего 2890 (Две тысячи восемьсот девяносто) руб. 78 коп.
 
    Производство по делу в части взыскания суммы долга в размере
73703 (Семьдесят три тысячи семьсот три) руб. 52 коп. прекратить.
 
    Открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере
610 (Шестьсот десять) руб. 49 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         А.Р. Данилов