Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11242/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11242/2009
16 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Высоковольтное электротехническое оборудование"
к закрытому акционерному обществу "Козловский завод электроаппаратуры"
о взыскании 529 834 руб. 62 коп.,
при участии:
от истца – Деветьярова И.Л. по доверенности № 37 от 22.03.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Высоковольтное электротехническое оборудование" (истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Козловский завод электроаппаратуры" (ответчик) о взыскании 400 000 руб. основного долга, 129 834 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 31.05.2009.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Высоковольтное электротехническое оборудование" передано Арбитражным судом Свердловской области по подсудности в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Чувашской Республики.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки № 56/В от 25 декабря 2007 года по товарной накладной № 386 от 10.09.2008 истец поставил ответчику оборудование на общую сумму 1 076 844 руб. 40 коп. Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга составляет 400 000 руб., которую ответчик добровольно не погашает. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика 400 000 руб. 00 коп. долга, 42 486 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 31.05.2009.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение размера суммы иска и уточнение оснований иска.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
25 декабря 2009 года сторонами заключен договор №56/В поставки оборудования, во исполнении которого истец по товарным накладным № 363 от 28.08.2008, №386 от 10.09.2008 поставил ответчику продукцию, который оплачен частично.
Актом сверки взаимных расчетов ответчик подтвердил факт наличия долга в сумме 823 100 руб.40 коп. по состоянию на 10.09.2008 года.
После подписания акта сверки ответчик оплатил долг в размере 423 100 руб.40 коп., что подтверждается платежными поручениями.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 400 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Уточненный расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 400 000 руб. 00 коп. долга, 42 486 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 31.05.2009 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается излишне уплаченная госпошлина.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Козловский завод электроаппаратуры", г. Козловка Чувашской Республики, ОГРН 1022102835204, пользу общества с ограниченной ответственностью "Высоковольтное электротехническое оборудование", г. Екатеринбург Свердловская область, ОГРН 1026602947139, 400 000 руб. 00 коп. (четыреста тысяч рублей 00 копеек) долга, 42 486 руб. 87 коп. (тридцать три тысячи триста пять рублей 40 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 31.05.2009, 10 349 руб. 73 коп. расходов по госпошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Высоковольтное электротехническое оборудование", г. Екатеринбург Свердловская область, ОГРН 1026602947139, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 448 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению №546 от 25.05.2009 года.
Решение может быть обжаловано
Судья Н.В. Кисапова
