Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1124/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1124/2010
09 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Кульварского Сергея Сергеевича
к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Дмитрию Николаевичу
о взыскании 25 411 руб. 23 коп.,
при участии от истца Александрова В.Ю. по доверенности от 06.05.2009,
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Игнатьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании 25 411 руб. 23 коп., в том числе 20 260 руб. 31 коп. основного долга, 5 150 руб. 92 коп. неустойки за период с 25.09.2009 по 21.02.2010 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором № КУ0978 от 01.06.2009 в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным № КУ88243 от 18.09.2009, № КУ88213 от 18.09.2009, № КУ88239 от 18.09.2009, № КУ88241 от 18.09.2009, № КУ 88244 от 18.09.2009, № КУ 88249 от 18.09.2009, № КУ 88250 от 18.09.2009, № КУ 88253 от 18.09.2009. Истец также просил суд взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Также поддержал требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 01.06.2009 сторонами по спору заключен договор № КУ0978, во исполнение условий которого предприниматель Кульварский С.С. произвел поставку товара в адрес предпринимателя Игнатьева Д.Н., что подтверждается товарными накладными № КУ88243 от 18.09.2009, № КУ88213 от 18.09.2009, №КУ88239 от 18.09.2009, № КУ88241 от 18.09.2009, № КУ 88244 от 18.09.2009, №КУ 88249 от 18.09.2009, № КУ 88250 от 18.09.2009, № КУ 88253 от 18.09.2009 .
Пунктом 2.2 договора стороны согласовали условия оплаты в течение 7 календарных дней.
Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме в установленные сроки, остаток долга составил 20 260 руб. 31 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 20 260 руб. 31 коп. ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 20 260 руб. 31 коп.
Истцом заявлены ко взысканию 5 150 руб. 92 коп. неустойки за период с 25.09.2009 по 21.02.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
Таким образом, указанные требования также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Как видно представленного суду договора на оказание юридических услуг от 01.02.2010 вознаграждение определено в сумме 10 000 руб. Данная сумма истцом по делу уплачена расходным кассовым ордером № 886 от 01.02.2010.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом фактически предоставленных услуг суд полагает необходимым определить соразмерной и разумной сумму в 7 500 руб.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Игнатьева Дмитрия Николаевича, 29.04.1986 года рождения, уроженца г. Чебоксары (ИНН 212408291880, ОГРН 304212419000155), зарегистрированного по адресу: г.Новочебоксарск, ул. 10 Пятилетки, д.35, кв.77, в пользу предпринимателя Кульварского Сергея Сергеевича сумму основного долга 20260 (двадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 31 коп., 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) руб. 92 коп. неустойки за период с 25.09.2009 по 21.02.2010, всего 25411 (двадцать пять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 23 коп., а также возврат государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 7500 (семь тысяч пятьсот) руб., в остальной части- отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
