Решение от 24 декабря 2010 года №А79-11232/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11232/2010
 
    24 декабря 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, 13 а
 
    к товариществу собственников жилья "Короленко"
 
    428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Короленко, 6 а
 
    о взыскании 41595.48 руб.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Короленко" (далее ответчик) о взыскании 41 406 руб. 00 коп. долга за электроэнергию, потребленную в сентябре, октябре 2010 года в рамках договора № 29-01/3230-2484 от 24.12.2007 года, 189 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2010 по 17.11.2010 и далее по день фактической оплаты долга, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
    В иске заявлено о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 02.12.2010 года суд предложил сторонам рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возражений сторон по данному судебному разбирательству не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявлением от 23.12.2010 № 30-01-2829 истец уточнил размер исковых требований. Просил взыскать 17 608 руб. 00 коп. долга, 353 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2010 по 23.12.2010 и далее по день фактической оплаты долга. Указал, что долг частично оплачен ответчиком по платежным поручениям № 93 от 17.11.2010 в сумме 13 798 руб. 00 коп., № 97 от 30.11.2010 в сумме 10 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о необходимости представить возражения по заявленным в иске требованиям извещен по юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ, однако, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.12.2007 года сторонами заключен договор энергоснабжения № 29-01/3230-2484, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик принимать и оплачивать данную энергию на условиях, указанных в договоре.
 
    Согласно пункту 5.17 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика:
 
    - до 5 числа текущего расчетного периода – 50 % стоимости ожидаемого в текущем расчетном периоде объема потребления электрической энергии, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам;
 
    - до 17 числа текущего расчетного периода – разницу между стоимостью ожидаемого объема потребления электрической энергии и мощности, рассчитанной из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки по нерегулируемым ценам, и произведенных платежей в течении расчетного периода.
 
    В сентябре, октябре 2010 года ответчику подана электрическая энергия на сумму 41 406 руб. 00 коп., на оплату выставлен счет-фактура № 24472 от 30.09.2010, № 27400 от 31.10.2010.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив действия сторон по заключению договора, отпуску и приему электрической энергии и ее частичной оплате, суд пришел к выводу об установлении между ними правоотношений, регулируемых гражданским законодательством по энергоснабжению.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в сроки, установленные договором (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчик в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    На момент вынесения решения задолженность ответчика по оплате электроэнергии, полученной в сентябре, октябре 2010 года составляет 17 608 руб. 00 коп.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов в размере 353 руб. 92 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2010 по 23.12.2010, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.
 
    При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 17 608 руб. 00 коп. долга, 353 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2010 по 23.12.2010, 7,75 годовых процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.12.2010 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению как обоснованные материалами дела, основанные на законе и ответчиком не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика представлено платежное поручение                    № 193 от 22.11.2010 на сумму 200 руб. 00 коп.
 
    Суд признает обоснованным требование о возмещении 200 руб. 00 коп.  судебных издержек.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "Короленко"  в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"  17 608 руб. 00 коп. долга, 353 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2010 по 23.12.2010, 7,75 годовых процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.12.2010 по день фактической оплаты долга, 200 руб. 00 коп. судебных издержек и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов