Дата принятия: 24 декабря 2010г.
Номер документа: А79-11228/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11228/2010
24 декабря 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Филипповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания",
к товариществу собственников жилья "Залив"
о взыскании 152 724 руб.71 коп.
без участия сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось с иском в арбитражный суд к товариществу собственников жилья "Залив" (далее ответчик) о взыскании 152 560 руб. 50 коп. долга по договору от 01.12.2009 № 30-01/3260-779 за поставленную электроэнергию в октябре 2010 года, 164 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2010 по 23.11.2010 и далее по день фактической оплаты долга, судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, возражений от сторон не поступило.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Между сторонами 13.12.2006 заключен договор энергоснабжения №30-01/1083-292, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) электрическую энергию для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги, а потребитель обязался принятую электрическую энергию оплачивать.
В соответствии с пунктом 5.9 договора оплата электрической энергии производится в следующие периоды платежа:
а) с 1 до 10 числа текущего расчетного периода – 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности),
б) с 11 до 25 числа текущего расчетного периода – 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности),
в) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплата стоимости электрической энергии, приобретенной для исполнения коммунальной услуги по электроснабжению;
г) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплата стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.
Во исполнение условий договора истец в октябре 2010 года подал ответчику электрическую энергию. Количество поданной энергии зафиксировано в акте о потреблении электроэнергии. На оплату выставлен счет-фактура от 31.10.2010 № 28476 на сумму 152 560 руб. 50 коп.
Ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты электрической энергии, принятой в октябре 2010 года, на сумму 152 560 руб. 50 коп. ответчик суду не представил, долг признал.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению заявленном размере.
Пунктом 7.3 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты гарантирующий поставщик вправе обратится в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 152 560 руб. 50 коп. долга, 164 руб.21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2010 по 23.11.2010 года и процентов с 24.11.2010 года по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 7,75% годовых подлежит удовлетворению как основанное на нормах материального права, обоснованное материалами дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на представление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств понесенных расходов – не представлено платежное поручение, подлинник выписки из ЕГРЮЛ, суд отказывает во взыскании указанной суммы.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает из федерального бюджета госпошлину в сумме 01 руб. 97 коп., уплаченную по платежному поручению № 208 от 22.11.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Залив» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 152 560 руб.50 коп. долга, 164 руб.21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2010 по 23.11.2010 года и процентов с 24.11.2010 года по день фактической уплаты долга, 5 581 руб. 74 коп. расходов по госпошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 01 руб.97 коп., уплаченную по платежному поручению № 208 от 22.11.2010.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья Н.В. Кисапова
