Решение от 23 декабря 2010 года №А79-11223/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11223/2010
 
    23 декабря 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, 13 а
 
    к Администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения
 
    Чебоксарского района Чувашской Республики
 
    429526, Чувашская Республика, Чебоксарский район,
 
    с. Хыркасы, ул. Ресторанная, 5
 
    о взыскании 74460.66 руб.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к Администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 74 227 руб. 97 коп. долга за электроэнергию, потребленную в период с 01.09.2010 по 30.09.2010 в рамках договора № 30-01/2353-513 от 21.01.2010 года, 202 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.10.2010 по 19.11.2010 и далее по день фактической оплаты долга, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
    В иске заявлено о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 02.12.2010 года суд предложил сторонам рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возражений сторон по данному судебному разбирательству не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявлением от 23.12.2010 № 30-01-2443 истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании 74 227 руб. 97 коп. долга за электроэнергию, потребленную в период с 01.09.2010 по 30.09.2010 в рамках договора № 30-01/2353-513 от 21.01.2010 года. Указал, что долг оплачен ответчиком по платежному поручению № 763 от 14.12.2010 в сумме 28 909 руб. 66 коп.,     № 762 от 14.12.2010 в сумме 45 318 руб. 31 коп. Просил взыскать 694 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.10.2010 по 14.12.2010.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о необходимости представить возражения по заявленным в иске требованиям извещен надлежащим образом.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    21.01.2010 сторонами заключен договор энергоснабжения № 30-01/2353-513, согласно которому гарантирующий поставщик – истец по делу обязался поставлять потребителю – ответчику по делу электроэнергию, а потребитель принимать и оплачивать электроэнергию на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.14 договора оплата электрической энергии производится в следующие периоды платежа:
 
    а) с 1 до 10 числа текущего расчетного периода в соответствии с выставленным гарантирующим поставщиком счетом на оплату потребитель производит платеж в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии,
 
    б) с 11 до 25 числа текущего расчетного периода – 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии,
 
    в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетном месяце.
 
    Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным (пункт 5.16 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2010 по 31.10.2010 года подал ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставлены счета-фактуры № 25557 от 30.09.2010 на сумму 38 025 руб. 26 коп., № 29219 от 31.10.2010 на сумму 45 318 руб. 31 коп.
 
    Поскольку ответчик оплату электроэнергии в установленные договором сроки в полном объеме не произвёл, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением от 23.12.2010 истец отказался от иска в части требования о взыскании 74 227 руб. 97 коп. долга, в виду оплаты ответчиком долга по  платежным поручениям № 763 от 14.12.2010 в сумме 28 909 руб. 66 коп.,     № 762 от 14.12.2010 в сумме 45 318 руб. 31 коп.
 
    Отказ от исковых требований в части взыскания 74 227 руб. 97 коп. долга не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.
 
    Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Между тем, судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, отпущенной в период с 01.09.2010 по 31.10.2010 года по договору энергоснабжения № 30-01/2353-513.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    Расчет процентов в размере 694 руб. 13 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 19.10.2010 по 14.12.2010, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 694 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.10.2010 по 14.12.2010 подлежат удовлетворению в заявленном размере, как основанное на нормах материального права, обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика представлено платежное поручение                    № 178 от 22.11.2010 на сумму 200 руб. 00 коп.
 
    Суд признает обоснованным требование о возмещении 200 руб. 00 коп.  судебных издержек.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом погашения долга после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству суда.
 
    Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167 – 171, 176 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 694 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.10.2010 года по 14.12.2010 года, 200 руб. 00 коп. судебных издержек и         2 981 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В части взыскания 74 227 руб. 97 коп. долга производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов