Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1122/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1122/2010
08 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашстройтранс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-4"
о взыскании 106 510 руб. 08 коп.,
при участии:
от истца Романовой А.П.- доверенность от 01.01.2010 (сроком по 30.06.2010)
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-4" о взыскании 106 510 руб. 08 коп., в том числе суммы основного долга 96 219 руб. 90 коп., процентов в сумме 10 290 руб. 18 коп. за период с 19.11.2008 по 09.02.2010, и далее, до фактического исполнения обязательства, по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором № 36 от 25.01.2008 в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным № 901 от 31.10.2008, № 950 от 18.11.2008.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 25.01.2008 сторонами по спору заключен договор № 36 поставки речного песка, во исполнение условий которого ОАО "Чувашстройтранс" произвело поставку товара в адрес ООО "Стройтрест-4", что подтверждается товарными накладными №901 от 31.10.2008, № 950 от 18.11.2008.
Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме в установленные сроки, остаток долга составил 96 219 руб. 90 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 96 219 руб. 90 коп. ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 96 219 руб. 90 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 10 290 руб. 18 коп. за период с 19.11.2008 по 09.02.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2010 по день фактической уплаты суммы основного долга.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-4" (ИНН 2124027376, ОГРН 1072124000607) в пользу открытого акционерного общества "Чувашстройтранс" сумму основного долга 96 219 (девяносто шесть тысяч двести девятнадцать) руб. 90 коп., а также 10 290 (десять тысяч двести девяносто) руб. 18 коп. за период с 19.11.2008 по 09.02.2010, всего 106 510 (сто шесть тысяч пятьсот десять) руб. 08 коп.
В ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 96 219 руб. 90 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,75 процентов годовых, начиная с 10.02.2010 до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-4" (ИНН 2124027376, ОГРН 1072124000607) государственную пошлину в доход федерального бюджета 4 195 (четыре тысячи сто девяносто пять) руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
