Дата принятия: 13 января 2011г.
Номер документа: А79-11218/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11218/2010
13 января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2011. Полный текст решения изготовлен 13.01.2011.
Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Водоканал», г. Чебоксары,
к товариществу собственников жилья «Залив», г. Чебоксары,
о взыскании 262705 руб. 52 коп.,
при участии:
от истца – Климовой Е.Л. по доверенности от 27.12.2010 № 2955/30,
установил:
открытое акционерное общество «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Залив» (далее – ответчик) о взыскании 262705 руб. 52 коп. долга.
Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в августе – октябре
2010 года в рамках договора от 12.03.2008 № 0308.
В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил цену иска до 196289 руб. 76 коп., указав, что платежными поручениями от 07.12.2010
№ 308 и от 09.12.2010 № 310 ответчиком уплачено 66415 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал, уменьшив цену иска до 192705 руб. 52 коп. в связи с уплатой ответчиком
3584 руб. 24 коп. путем перечисления денежных средств платежным поручением
от 21.12.2010 № 327.
Уменьшение размера искового требования судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Между открытым акционерным обществом «Водоканал» (предприятие) и товариществом собственников жилья «Залив» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 12.03.2008 № 0308, в рамках которого предприятие обязалось производить отпуск абоненту питьевой воды и принимать от него сточные воды через присоединенные сети, а абонент обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды и доводить ее до потребителей (граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, арендаторов и субабонентов, занимающих нежилые помещения в многоквартирных жилых домах).
В соответствии с пунктом 4.2 договора при установлении новых тарифов и надбавок к тарифам, последние доводятся до абонента первым платежным требованием, без дополнительного согласования с абонентом. Новые тарифы и надбавки к тарифам обязательны для сторон с момента введения их в действие.
Расчетный период по договору принимается равным одному месяцу
(пункт 4.3 договора).
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчеты абонента с предприятием за отпущенную питьевую воду, принятые сточные воды осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия согласно выставленным им платежных требований и счетов-фактур. Оплата потребленных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод производится абонентом предприятию до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В рамках принятых на себя обязательств истец с августа по октябрь
2010 года оказал услуги водоснабжения и водоотведения, на оплату которых предъявил счета-фактуры от 31.08.2010 № 18069, от 30.09.2010 № 20854,
от 31.10.2010 № 23169 на общую сумму 262705 руб. 52 коп.
Объем отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определен на основании актов, подписанных сторонами.
Поскольку принятое на себя обязательство по оплате услуг ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил цену иска до
192705 руб. 52 коп. в связи с частичной уплатой ответчиком суммы долга в размере 70000 руб.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Исходя из пункта 1 статьи 544 Кодекса, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты услуг на сумму 192705 руб. 52 коп.
В связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с товарищества собственников жилья «Залив» в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» долг в сумме 192705 (Сто девяносто две тысячи семьсот пять) руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8254 (Восемь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 11 коп., всего
200959 (Двести тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья А.Р. Данилов
