Решение от 03 февраля 2010 года №А79-11214/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11214/2009
 
    03 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ФрутАгроТорг", 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 78-409,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Народный продукт", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл.Речников, 5,
 
    о взыскании 1402962.80 руб.,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ФрутАгроТорг" (далее – ООО «ФрутАгроТорг», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Народный продукт" (далее – ООО «Сеть магазинов «Народный продукт», ответчик) о взыскании 1378593 руб. 68 коп. долга и 24369 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2009 по 21.09.2009.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного истцом в рамках договора № 1/172 от 18.02.2009.
 
    В ходе рассмотрения дела истец  изменил требования, просит взыскать 751992 руб. 80 коп. долга, образовавшегося в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по накладным № 36 от 12.05.2009, № 39 от 15.05.2009, № 40 от 18.05.2009, № 42 от 20.05.2009, № 47 от 27.05.2009, № 48 от 28.05.2009, № 60 от 01.06.2009, № 61 от 05.06.2009, № 72 от 29.06.2009, и 25515 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    После повторного изменения исковых требований истцом вновь заявлено требование о взыскании 1378593 руб. 68 коп. долга и 24369 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2009 по 21.09.2009.
 
    Заявления об изменении исковых требований приняты к производству суда на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что считает требования истца подлежащими оставлению без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом) и введением конкурсного производства. В представленном письменном отзыве в обоснование возражений указал, что ответчиком произведена оплата полученного товара на сумму 1500000 руб.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-3421/2009 от 14.04.2009 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Народный продукт» о признании данного общества несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 25.05.2009 по тому же делу в обществе с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Народный продукт» введена процедура наблюдения.
 
    Решением от 22.10.2009 ответчик признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ибрагимов Ш.К.
 
    Из материалов дела усматривается, что 18.02.2009 сторонами заключен договор поставки № 1/172, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить товар (фрукты и овощи) по имеющемуся в наличии ассортименту, а ответчик (покупатель) обязался принять товар и оплатить его (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что цена товара указывается в накладных, являющихся неотъемлимой частью договора согласно прайс-листу, действующему на момент получения товара.
 
    Ответчик обязался производить расчет за поставленный товар в течение 14 дней с момента поставки (пункт 3.4 договора).
 
    Согласно представленным в материалы дела накладным истец передал ответчику товар (фрукты и овощи) по накладным:
 
    - № 1 от 30.03.2009 на сумму 347488 руб. 30 коп.,
 
    - № 2 от 30.03.2009 на сумму 29017 руб. 80 коп.,
 
    - № 4 от 02.04.2009 на сумму 20806 руб. 90 коп.,
 
    - № 5 от 03.04.2009 на сумму 15705 руб.,
 
    - № 6 от 04.04.2009 на сумму 4425 руб.,
 
    - № 7 от 04.04.2009 на сумму 152909 руб. 30 коп.,
 
    - № 8 от 06.04.2009 на сумму 17250 руб.,
 
    - № 9 от 07.04.2009 на сумму 7953 руб.,
 
    - № 10 от 07.04.2009 на сумму 16402 руб. 50 коп.,
 
    - № 11 от 08.04.2009 на сумму 59750 руб. 50 коп.,
 
    - № 13 от 08.04.2009 на сумму 203112 руб. 15 коп.,
 
    - № 14 от 08.04.2009 на сумму 21903 руб.,
 
    - № 15 от 09.04.2009 на сумму 24714 руб. 40 коп.,
 
    - № 18 от 10.04.2009 на сумму 36645 руб.,
 
    - № 19 от 10.04.2009 на сумму 34952 руб.,
 
    - № 20 от 13.04.2009 на сумму 48555 руб. 50 коп.,
 
    - № 22 от 14.04.2009 на сумму 15300 руб.,
 
    - № 24 от 21.04.2009 на сумму 62717 руб. 60 коп.,
 
    - № 25 от 15.04.2009 на сумму 42036 руб. 80 коп.,
 
    - № 26 от 24.04.2009 на сумму 21789 руб.,
 
    - № 28 от 01.05.2009 на сумму 229049 руб. 40 коп.,
 
    - № 27 от 30.04.2009 на сумму 21463 руб.,
 
    - № 29 от 04.05.2009 на сумму 15550 руб.,
 
    - № 31 от 06.05.2009 на сумму 20372 руб. 50 коп.,
 
    - № 35 от 11.05.2009 на сумму 263326 руб. 90 коп.,
 
    - № 36 от 12.05.2009 на сумму 1650 руб.,
 
    - № 39 от 15.05.2009 на сумму 345 руб.,
 
    - № 40 от 18.05.2009 на сумму 212857 руб. 50 коп.,
 
    - № 42 от 20.05.2009 на сумму 140607 руб. 40 коп.,
 
    - № 47 от 27.05.2009 на сумму 241096 руб. 90 коп.,
 
    - № 48 от 28.05.2009 на сумму 66912 руб.,
 
    - № 60 от 01.06.2009 на сумму 2560 руб.,
 
    - № 61 от 05.06.2009 на сумму 2720 руб.,
 
    - № 72 от 29.06.2009 на сумму 83244 руб.,
 
    всего – на сумму 2552099 руб. 95 коп.
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Кодекса поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и разъяснений, данных в пункте 2 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23 июля 2009 г. N 63 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, обязательства ответчика по оплате товара, переданного по накладным
 
    - № 24 от 21.04.2009 на сумму 62717 руб. 60 коп.,
 
    - № 25 от 15.04.2009 на сумму 42036 руб. 80 коп.,
 
    - № 26 от 24.04.2009 на сумму 21789 руб.,
 
    - № 28 от 01.05.2009 на сумму 229049 руб. 40 коп.,
 
    - № 27 от 30.04.2009 на сумму 21463 руб.,
 
    - № 29 от 04.05.2009 на сумму 15550 руб.,
 
    - № 31 от 06.05.2009 на сумму 20372 руб. 50 коп.,
 
    - № 35 от 11.05.2009 на сумму 263326 руб. 90 коп.,
 
    - № 36 от 12.05.2009 на сумму 1650 руб.,
 
    - № 39 от 15.05.2009 на сумму 345 руб.,
 
    - № 40 от 18.05.2009 на сумму 212857 руб. 50 коп.,
 
    - № 42 от 20.05.2009 на сумму 140607 руб. 40 коп.,
 
    - № 47 от 27.05.2009 на сумму 241096 руб. 90 коп.,
 
    - № 48 от 28.05.2009 на сумму 66912 руб.,
 
    - № 60 от 01.06.2009 на сумму 2560 руб.,
 
    - № 61 от 05.06.2009 на сумму 2720 руб.,
 
    - № 72 от 29.06.2009 на сумму 83244 руб.,
 
    всего на сумму 1428298 руб., являются текущими.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, переданного в период с 21.04.2009 по 29.06.2009, явилось мотивом обращения истца в суд с требованием по настоящему делу.
 
    Пунктами 9.1-9.2 договора поставки № 1/72 от 18.02.2009 стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования возникающих споров, установив срок рассмотрения претензий 10 дней с момента ее получения.
 
    Претензия об оплате 1378593 руб. 72 коп. долга, полученная ответчиком 14.07.2009, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Из приложенных к первоначальному иску копий накладных усматривается, что цена иска 1378593 руб. 68 коп.  рассчитана истцом исходя из стоимости товара, переданного по накладным
 
    - № 24 от 21.04.2009 на сумму 62717 руб. 70 коп.,
 
    - № 26 от 24.04.2009 на сумму 21789 руб.,
 
    - № 27 от 30.04.2009 на сумму 21463 руб. руб.,
 
    - № 28 от 01.05.2009 на сумму 229049 руб. 40 коп.,
 
    - № 29 от 04.05.2009 на сумму 15550 руб.,
 
    - № 31 от 06.05.2009 на сумму 20372 руб. 50 коп.,
 
    - № 35 от 11.05.2009 на сумму 263326 руб. 90 коп.,
 
    - № 40 от 18.05.2009 на сумму 212857 руб. 50 коп.,
 
    - № 47 от 27.05.2009 на сумму 241096 руб. 90 коп.,
 
    - № 42 от 20.05.2009 от 140607 руб. 40 коп.,
 
    - № 48 от 28.05.2009 на сумму 66912 руб.,
 
    - № 72 от 29.06.2009 на сумму 83244 руб.
 
    Возражая против заявленных требований, ответчик  указывает на произведенную им оплату переданного товара платежными поручениями № 229 от 15.06.2009 на сумму 1000000 руб., № 239 от 22.06.2009 на сумму 500000 руб.
 
    Вместе с тем, в уточнении к исковому заявлению (л.д. 36) представитель истца ссылается на то, что указанное в данных платежных документах назначение платежей не позволяет зачесть их в счет исполнения обязательств, о которых заявлено истцом, произведенные платежи зачтены в счет исполнения ранее существовавших обязательств.
 
    Согласно указанному в платежном поручении № 229 от 15.06.2009 на сумму 1000000 руб. назначению платежа оплата ответчиком произведена по договору уступки права требования № 1 от 18.02.2009 за продукты питания, в связи с чем данный платеж, исходя из его назначения, не может быть зачтен в счет исполнения обязательств по оплате товара, переданного в период с 21.04.2009 по 29.06.2009.
 
    Платежным поручением № 239 от 22.06.2009 ответчик произвел оплату в сумме 500000 руб. за продукты питания по счету от 19.06.2009.
 
    Принимая во внимание, что истцом не представлены документы, подтверждающие перечисление указанных денежных средств в счет иных существующих обязательств ответчика, долг ответчика по обязательствам по оплате переданного товара, относящимся к текущим платежам, подлежит уменьшению на сумму указанного платежа.
 
    Исходя из изложенного, взысканию в пользу истца подлежит 928298 руб. долга (1428298 руб. – 500000 руб.)
 
    Кроме того, истец после неоднократного уточнения исковых требований просит взыскать 24369 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2009 по 21.09.2009 на сумму долга без НДС согласно первоначальному расчету, исходя из ставки рефинансирования 10,5% (л.д. 5).
 
    Поскольку, как усматривается из материалов дела, в нарушение пунктов 9.1-9.2 договора поставки № 1/72 от 18.02.2009 претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не соблюден, его требования в этой части оставляются судом без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С целью защиты своих интересов в суде истцом заключен договор оказания юридических услуг от 14.09.2009 с ООО «Юридическая фирма «Принцип» на оказание юридической помощи по взысканию задолженности с ООО «Сеть магазинов «Народный продукт», а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Чувашской Республики.
 
    В объем оказываемых услуг вошли: составление и направление письменных претензий, ведение иных переговоров и переписки от имени заказчика, представительство интересов доверителя в Арбитражном суде Чувашской Республики. Общая стоимость услуг определена пунктом 4.1 договора в размере 15000 руб.
 
    Оплата услуг произведена истцом платежным поручением № 233 от 21.09.2009.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Вместе с тем, из договора оказания юридических услуг следует, что в предмет договора вошли не услуги, не связанные непосредственно с представительством в арбитражном процессе. Стоимость представительских услуг договором не определена.
 
    Кроме того, интересы истца в ходе судебного разбирательства представлял Горовенко Р.А. на основании доверенности от 01.09.2009. В материалы дела не представлено доказательств осуществления им указанных действий по поручению ООО «Юридическая фирма «Принцип».
 
    В силу изложенного основания для возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя отсутствуют.
 
    Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Народный продукт", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл.Речников, 5, ОГРН 1022101269200, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФрутАгроТорг", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 78-409, 928298 руб. (девятьсот двадцать восемь тысяч двести девяносто восемь рублей) долга и 12250 руб. (двенадцать тысяч двести пятьдесят рублей) 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФрутАгроТорг", расположенному по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 78-409, из федерального бюджета 321 руб. 60 коп. государственной пошлины. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова