Решение от 24 мая 2010 года №А79-1118/2010

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А79-1118/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1118/2010
 
    24 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ШТРИХ-М Казань»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мир оборудования» в лице ликвидатора Иванова Валерия Геннадьевича
 
    третье лицо: Инспекция ФНС России по г.Чебоксары
 
    о понуждении включить требования кредитора,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ШТРИХ-М Казань» обратилось в арбитражный суд с заявлением о понуждении ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Мир оборудования» Иванова Валерия Геннадьевича включить требования кредитора -  общества с ограниченной ответственностью «ШТРИХ-М Казань» в перечень требований кредиторов и удовлетворить данные требования.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция ФНС России по г.Чебоксары. 
 
    В судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Инспекция ФНС России по г.Чебоксары явку своего представителя в суд не обеспечила, направила суду копию промежуточного баланса общества с ограниченной ответственностью «Мир оборудования» по состоянию на 16.11.2009.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Мир оборудования» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.03.2002 администрацией Калининского района г. Чебоксары.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009 по делу №А65-5964/2009СА1-19 с общества с ограниченной ответственностью «Мир оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШТРИХ-М Казань» взыскано 741 223 руб. 84 коп. долга, 26 281 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 175 руб. государственной пошлины, 3 500 руб. расходов на оплату юридических услуг; всего: 785 180 руб. 79 коп.
 
    20.07.2009 арбитражный суд выдал исполнительный лист № 279943.
 
    26.08.2009 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.  
 
    Как следует из материалов дела, участником ООО «Мир оборудования» принято решение о ликвидации указанного общества, ликвидатором общества  назначен Иванов В.Г.
 
    На основании уведомления о принятии решения о ликвидации от 05.09.2009, Инспекция ФНС России по г.Чебоксары  внесла 15.09.2009 в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что ООО «Мир оборудования» находится в процессе ликвидации.
 
    В силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.
 
    Порядок ликвидации юридического лица определен в статье 63 Кодекса. В частности, ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.
 
    После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
 
    Истец обратился к ликвидатору ООО «Мир оборудования» Иванову В.Г. с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества требований, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009 по делу №А65-5964/2009СА1-19.
 
    Неполучение ответа на указанное заявление послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации промежуточный ликвидационный баланс составляется и утверждается после окончания срока предъявления требований кредиторами.
 
    Из материалов дела следует, что промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью ООО «Мир оборудования» утвержден  12.11.2009, направлен в Инспекцию ФНС России по г.Чебоксары посредством почтовой связи 13.11.2009, и получен Инспекцией 16.11.2009.
 
    Истец обратился к ликвидатору с требованием 22.10.2009 (почтовый штемпель на конверте), то есть до утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
 
    Между тем, требование возвращено отделением связи с отметкой на конверте: «Истек срок хранения». Это означает, что в течение срока хранения заказной корреспонденции адресат не явился за ее получением.
 
    Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уклонения ликвидационной комиссии (ликвидатора) от рассмотрения требований кредитора,  последний вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
 
    Указанная норма закона прямо предусматривает способ удовлетворения требований кредитора – за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
 
    Требования истца в размере 785 180 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению за счет оставшегося имущества общества с ограниченной ответственностью «Мир оборудования», поскольку положения статьи 64 ГК РФ не допускают возможности применения иного порядка и очередности удовлетворения имеющихся требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    обязать общество с ограниченной ответственностью «Мир оборудования» в лице ликвидатора Иванова Валерия Геннадьевича удовлетворить требования кредитора -  общества с ограниченной ответственностью «ШТРИХ-М Казань» в сумме 785 180 руб. 79 коп. за счет оставшегося имущества общества с ограниченной ответственностью «Мир оборудования».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир оборудования» в лице ликвидатора Иванова Валерия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШТРИХ-М Казань» 4000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Манеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать