Решение от 03 декабря 2009 года №А79-11178/2009

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
Дело № А79-11178/2009
 
    03 декабря 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2009. 
 
    Полный текст решения изготовлен 03.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат»
 
    о взыскании 64189.67 руб.
 
    при участии: от истца Ивановой М.В. по доверенности от 01.02.2009, 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» о взыскании 63 007 руб. 07 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладных в соответствии с договором от 11.01.2009 №1529,  1182 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2009 по 15.09.2009, а также их дальнейшем начислении и взыскании с 16.09.2009 по день фактической уплаты долга.
 
    Истец также просил суд взыскать с ответчика 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил. 
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Арбат» (покупатель) заключен договор поставки от 11.01.2009 №1529, согласно которому истец обязался передать ответчику товары, а ответчик принять и оплатить их стоимость.
 
    Согласно пунктам 1.1., 2.1. договора  условие о товаре считается согласованным при наличии товарно-транспортных накладных, подписанных обеими сторонами. Товарно-транспортные накладные, подписанные сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора складывается из сумм всех товарно-транспортных накладных. Ассортимент, количество, цена конкретной партии товара, определяется поставщиком на основании устной заявки покупателя. Подтверждением устной заявки покупателя является наличие товарно-транспортных накладных, подписанных сторонами.
 
    Истец передал ответчику товары по товарно-транспортным накладным от 15.05.2009 №037288 на сумму 10014 руб. 23 коп., 09.06.2009 №044635 на сумму 10307 руб., 09.09.2009 №044636 на сумму 6851 руб. 76 коп., 09.06.2009 №044637 на сумму 3877 руб. 80 коп., 09.06.2009 №044639 на сумму 1105 руб., 26.06.2009 №050554 на сумму 7468 руб., 26.06.2009 №050555 на сумму 2886 руб. 62 коп., 26.06.2009 №050557 на сумму 3248 руб. 40 коп., 26.06.2009 №050558 на сумму 2220 руб. 70 коп., 26.06.2009 №050560 на сумму 16638 руб. 80 коп., 26.06.2009 №050563 на сумму 5033 руб. 64 коп., 26.06.2009 №050568 на сумму 1153 руб. 80 коп. 
 
    Факт поставки товаров на указанные суммы ответчиком не оспорен.
 
    Оценив действия сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил,  задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 63 007 руб. 07 коп. 
 
    Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга суду не представлены.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные  ответчиком в сумме 63 007 руб. 07 коп. 
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 1182 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2009 по 15.09.2009. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 
 
    Представленный истцом расчет начисления процентов суд находит  обоснованным,  проценты подлежат взысканию в заявленной сумме за период с 30.05.2009 по 15.09.2009. 
 
    Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга. 
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. 
 
    На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 9 процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 24.11.2009 № 2336-У).
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 63 007 руб. 07 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9 процентов годовых за период  начиная с 16.09.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно рекомендациям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Оценив представленные доказательства, в том числе договор на возмездное оказание услуг от 27.04.2009, расходный кассовый ордер от 22.09.2009 №991, суд приходит к выводу, что с учетом предоставленных юридических услуг по составлению искового заявления, предъявления иска в суд, участия в одном предварительном заседании и в одном судебном заседании, взыскиваемая истцом сумма в размере 5 000 руб. является разумной,  соразмерной с учетом объема предоставленных услуг и характера заявленного спора.
 
    Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    При этом суд учитывает, что истец по платежному поручению от 19.08.2009 №2985 уплатил 2087 руб. 12 коп. государственной пошлины, по платежному поручению от 19.08.2009 №2983 уплатил 403 руб. 38 коп. государственной пошлины.  
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» 63 007 руб. 07 коп. (шестьдесят три тысячи семь руб. 07 коп.) долга, 1182 руб. 60 коп. (одна тысяча сто восемьдесят два руб. 60 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2009 по 15.09.2009, всего: 64189 руб. 67 коп. (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять руб. 67 коп.), а также 2425 руб. 69 коп. (две тысячи четыреста двадцать пять руб. 69 коп.) государственной пошлины, 5 000 руб. 00 коп. (пять тысяч руб. 00 коп.) расходов на оплату услуг представителя. 
 
    С  общества с ограниченной ответственностью «Арбат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 63 007 руб. 07 коп. (шестьдесят три тысячи семь руб. 07 коп.) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9 процентов годовых за период с начиная с 16.09.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» из федерального бюджета 64 руб. 81 коп. (шестьдесят четыре руб. 81 коп.) государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.08.2009 №2983.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья          О.В. Манеева