Решение от 15 декабря 2009 года №А79-11170/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11170/2009
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чебоксарский речной порт", г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 1283071 руб. 21 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Макарычевой Т.Н. по доверенности от 10.11.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чебоксарский речной порт" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" о взыскании 1229690 руб. долга, 53381 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 по 18.09.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного песка речного и услуг по его перевозке и выгрузке в рамках договора №11 от 08.04.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении цены иска в части долга до 1229826 руб., и увеличения в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 88235 руб. 06 коп. за период с 18.05.2009 по 08.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера долга принято; в увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами – отказано.
 
    Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Открытым акционерным обществом "Чебоксарский речной порт" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Волгодорстрой" (покупатель) заключен договор поставки и оказания услуг от 08.04.2009 №11, по условиям которого поставщик обязуется поставить путем погрузки землесосным снарядом или плавучими кранами в баржи поставщика, а покупатель – принять и оплатить песок речной (груз) в количестве 30000 тонн.
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется оказать, а покупатель принять и оплатить следующие услуги:
 
    -перевозку груза в количестве ориентировочно 30000 тонн в прямом водном сообщении от месторождения поставщика до причала покупателя в пункте Шашкары Моргаушского района Чувашской Республики;
 
    -выгрузку груза в количестве ориентировочно 30000 тонн из барж поставщика плавучим краном на причал покупателя в пункте Шашкары Моргаушского района Чувашской Республики.
 
    Сроки поставки и оказания услуг: с 01.05.2009 по 30.06.2009 (пункт 3.1 договора).
 
    Разделом 4 договора предусмотрены цена, стоимость груза и услуг, порядок расчетов, в соответствии с которым на момент заключения договора цена поставки на одну тонну с учетом налога на добавленную стоимость 18% составила 41 руб. 30 коп.; цена услуг за одну тонну с учетом налога на добавленную стоимость 18%: перевозка – 89 руб. 91 коп., выгрузка из судна – 13 руб. 79 коп. Общая стоимость груза и услуг на момент заключения договора составляет ориентировочно 4350000 руб., в том числе НДС 18%.
 
    В подтверждение исполнения истцом договорных обязательств в материалы дела представлены акты: №22 к накладной №21 от 15.05.2009, №22 к накладной №21 от 17.05.2009, №24 к накладной №24 от 17.05.2009, №24 к накладной №24 от 20.05.2009, №26 к накладным №№25, 26 от 21.05.2009, №26 к накладным №№25,26 от 21.05.2009, №26 к накладным №№25, 26 от 20.05.2009, №27 к накладным №№27, 28 от 21.05.2009, №27 к накладным №№27, №28 от 21.05.2009, №27 к накладным №№27, 28 от 21.05.2009, №28 к накладным №№29, 30 от 23.05.2009, №28 к накладным №№29, 30 от 24.05.2009, №28 к накладным №№29,30 от 24.05.2009 (л.д. 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 24, 25, 26), а также дорожные ведомости: №21 от 17.05.2009 на сумму 326250 руб., №24 от 20.05.2009 на сумму 326250 руб., №25 от 21.05.2009 на сумму 163125 руб., №26 от 21.05.2009 на сумму 163125 руб., №28 от 21.05.2009 на сумму 163125 руб., №27 от 21.05.2009 на сумму 163125 руб., №29 от 24.05.2009 на сумму 163125 руб., №30 от 24.05.2009 на сумму 163125 руб. (л.д. 10, 13, 17, 18, 22, 23, 27, 28), на общую сумму 1631250 руб.
 
    Ответчик оплату полученного груза и оказанных услуг в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, актов, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом ответчиком не исполнено, оплата произведена ответчиком частично платежным поручением от 20.05.2009 № 793 в размере 200000 руб. (л.д. 65) и векселем номиналом 30000 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 1229826 руб. долга согласно акту сверки взаимных расчетов.
 
    Факт получения груза и размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 1229826 руб. подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53381 руб. 21 коп. за период с 18.05.2009 по 18.09.2009.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    Пунктом 7.7 договора установлено, что соблюдение досудебного (претензионного) порядка разрешения споров обязательно; срок ответа на претензию – 10 календарных дней с даты ее получения.
 
    Исходя из указанного пункта договора, суд считает, что сторонами установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров по договору поставки и оказания услуг от 08.04.2009 №11.
 
    Направленной ответчику претензией от 01.06.2009 №819 (л.д.32), полученной ответчиком 05.06.2009 (л.д.33), истец просил оплатить долг в размере 1259826 руб. и 2099 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 29.05.2009.
 
    Доказательств направления ответчику требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2009 по 18.09.2009, истец суду не представил.
 
    Таким образом, установленный договором претензионный порядок в отношении требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период истцом не соблюден.
 
    Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества "Чебоксарский речной порт" в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2009 по 18.09.2009 суд оставляет без рассмотрения.
 
    Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 по 29.05.2009, суд удовлетворяет его в размере 2555 руб. 88 коп. исходя из следующего расчета:
 
    -за период с 18.05.2009 по 29.05.2009 с суммы долга 154826 руб. – 459 руб. 23 коп.;
 
    -за период с 21.05.2009 по 29.05.2009 с суммы долга 326250 руб. – 645 руб. 13 коп.;
 
    -за период с 22.05.2009 по 29.05.2009 с суммы долга 163125 руб. – 322 руб. 56 коп.;
 
    -за период с 22.05.2009 по 29.05.2009 с суммы долга 163125 руб. – 322 руб. 56 коп.;
 
    -за период с 22.05.2009 по 29.05.2009 с суммы долга 163125 руб. – 322 руб. 56 коп.;
 
    -за период с 22.05.2009 по 29.05.2009 с суммы долга 163125 руб. – 322 руб. 56 коп.;
 
    -за период с 26.05.2009 по 29.05.2009 с суммы долга 163125 руб. – 161 руб. 28 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148 (пункт 2), 149, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарский речной порт", г. Чебоксары, 1229826 руб. долга, 2555 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 по 29.05.2009.
 
    Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2009 по 18.09.2009 оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 17661 руб. 90 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина