Решение от 14 декабря 2009 года №А79-11147/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11147/2009
 
    14 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Нефтепродукт"
 
    к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод "Стройдормаш"
 
    о взыскании 16 363 руб. 16 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество "Нефтепродукт" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод "Стройдормаш" (ответчик) о взыскании 15 920 руб.00 коп. долга, 443 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.05.2009 по 08.09.2009 и по день фактической оплаты долга.
 
    Иск мотивирован тем, что по товарной накладной № 1499 от 19.05.2009 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 15920 руб. Ответчик оплату товара не произвел, добровольно задолженность не погашает. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.
 
    Ответчик отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    По товарной накладной № 1499 от 19.05.2009 года истец передал ответчику товар на сумму 15 920 руб.00 коп.
 
    Ответчик оплату товара не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 15 920 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела. 
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме как не превышающей фактический размер процентов, подлежащих уплате за период просрочки.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 15 920 руб.00 коп. долга, 443 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.05.2009 по 08.09.2009 и по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 9% годовых подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский завод «Стройдормаш» в пользу закрытого акционерного общества «Нефтепродукт» 15 920 руб.00 коп. долга, 443 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.05.2009 по 08.09.2009 и по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 9% годовых, 654 руб.53 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова