Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11141/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11141/2009
03 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2009.
Полный текст решения изготовлен 03.12.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "АРМАН-М", г. Чебоксары,
о взыскании 26591 руб. 35 коп.,
при участии:
от истца – Тишаковой Л.А. по доверенности №40 от 24.03.2009,
установил:
государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРМАН-М" о взыскании 24300 руб. долга, 2291 руб. 35 коп. пени за период с 15.07.2009 по 16.09.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2010 по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и услуг по его доставке в рамках заключенного сторонами договора №162/09/ПП-78 поставки продукции от 22.06.2009.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
22.06.2009 сторонами по делу заключен договор №162/09/ПП-78 поставки продукции, по условиям которого государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "АРМАН-М" (покупатель) отруби пшеничные, муку в ассортименте (продукция) в соответствии с протоколом согласования отпускных цен, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, не обремененную правами третьих лиц, путем отгрузки согласованной партии продукции, а покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Условия поставки и приема продукции определены сторонами в разделах 3, 4 договора.
Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает продукцию по действующей на момент отгрузки цене, указываемой в протоколе согласования цен, товарно-транспортной накладной и счет-фактуре.
Расчет производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней или путем внесения денег в кассу поставщика. Поставщик вправе принять оплату векселями Сбербанка со сроком погашения 1 месяц (пункт 5.3 договора).
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику продукцию на общую сумму 95000 руб. и оказал услуги по поставке продукции на сумму 1300 руб., о чем свидетельствуют товарная накладная №5639 от 09.07.2009 и акт №00000309 от 09.07.2009.
Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, акта, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что обязательство по оплате продукции надлежащим образом ответчиком не исполнено, оплата произведена по приходным кассовым ордерам: №811 от 21.07.2009 на сумму 17000 руб. №854 от 29.07.2009 на сумму 20000 руб., №884 от 04.08.2009 на сумму 15000 руб., №934 от 10.08.2009 на сумму 20000 руб.
Таким образом, долг ответчика составил 24300 руб.
Факт получения товара и размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 24300 руб. подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 2291 руб. 35 коп. за период с 15.07.2009 по 16.09.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2010 по день фактической оплаты суммы долга.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку оплаты продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик в установленные договором сроки платежи истцу не производил, правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии с договором №162/09/ПП-78 от 22.06.2009 у истца имеются.
Пунктом 7.1 договора установлено, что стороны приложат все усилия для урегулирования возникающих разногласий во внесудебном порядке, срок рассмотрения письменной претензии – 7 дней.
Исходя из указанного пункта договора, суд считает, что сторонами установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров по договору 3162/09/ПП-78 от 22.06.2009.
Направленной ответчику претензией (л.д.18), полученной ответчиком 05.09.2009 (л.д.19), истец просил оплатить долг в размере 24300 руб. и 1975 руб. 45 коп. договорных пеней, начисленных за период с 15.07.2009 по 03.09.2009.
Доказательств направления ответчику требования об уплате пеней за период с 04.09.2009 по 16.09.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2010 по день фактической оплаты суммы долга, истец суду не представил.
Таким образом, установленный договором претензионный порядок в отношении требования об уплате пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период истцом не соблюден.
Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Проверив расчет пени в сумме 1975 руб. 45 коп. за период с 15.07.2009 по 03.09.2009, суд находит его обоснованным в заявленном истцом размере; исковые требования в указанной части в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Исковое заявление государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики в части требования о взыскании пени в сумме 315 руб. 90 коп. за период с 04.09.2009 по 16.09.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 суд оставляет без рассмотрения.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец платежным поручением №2491 от 17.09.2009 оплатил государственную пошлину в сумме 1064 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченно йответственностью "Арман-М", г. Чебоксары, в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, г. Чебоксары, 24300 руб. долга, 1975 руб. 45 коп. пеней за период с 15.07.2009 по 03.09.2009, 1051 руб. 02 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Требования государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, г. Чебоксары, в части взыскания 315 руб. 90 коп. пеней за период с 04.09.2009 по 16.09.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 оставить без рассмотрения.
Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, г. Чебоксары, из федерального бюджета 12 руб. 64 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2491 от 17.09.2009.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
