Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А79-11123/2017

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А79-11123/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг


79007_1182654 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-17696 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» (г. Чебоксары) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2018 по делу № А79-11123/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» (далее – общество «Трак- Сервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Инертстрой» (далее – общество «Инертстрой») о выдаче судебного приказа на взыскание 372 523 руб., установила: Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии от 28.09.2017 выдан судебный приказ о взыскании с общества «Инертстрой» в пользу общества «Трак-Сервис» 372 523 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги по актам от 30.06.2015 № 6, от 06.07.2015 № 7 в рамках договора на оказание транспортных услуг от 10.05.2015 № 1. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2018, вынесенным при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного кредитора общества «Инертстрой» - общества с ограниченной ответственностью «ТК-Неруд» - названный судебный приказ отменен с указанием на право общества «Трак-Сервис» предъявить данное требование в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Инертстрой». В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Трак-Сервис» просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм материального и процессуального права. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебный приказ, суд округа руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве». Суд округа правомерно исходил из того, что в силу специфики приказного производства основания возникновения задолженности и иные обстоятельства, указанные кредитором должника (обществом с ограниченной ответственностью «ТК-Неруд») в кассационной жалобе, судом первой инстанции не проверялись, в то время как оспоренный судебный приказ может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе общества «Инертстрой» и нарушение прав и законных интересов его конкурсных кредиторов. Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Трак-Сервис" Ответчики:






ООО "ИНЕРТСТРОЙ" Иные лица:


ООО "ТК-Неруд" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)