Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А79-1110/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1110/2010
12 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,
рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике,
к обществу с ограниченной ответственностью «Вагма»,
о взыскании 31 242 руб. 31 коп.,
при участии:
от истца – Парфентьевой Н.В. по доверенности № 731 от 04.12.2009,
от ответчика – не было,
установил:
открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (далее - ОАО «ВолгаТелеком» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вагма» (далее – ООО «Вагма» или ответчик) 31 242 руб. 31 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг связи, оказанных по договору об оказании услуг электросвязи № 3010834 от 13.07.2007. По состоянию на 01.01.2010 сумма задолженности за оказанные услуги связи в период с декабря 2008 года по май 2009 года составила 31 242 руб. 31 коп.
Представитель истца в судебном заседании 27.04.2010 просила суд взыскать с ответчика долг в сумме 31 242 руб. 31 коп. за оказанные услуги связи в период с декабря 2008 года по май 2009 года по основаниям, изложенным в исковом заявлении № 2-04/55 от 04.02.2010.
Представитель ответчика в судебном заседании 27.04.2010 исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве от 23.04.2010, и заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки мотивированных возражений по расчетам по тарифному плану ADSL до 100мб и взыскиваемой задолженности.
Представитель истца не возражала против заявленного ходатайства представителя ответчика.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 14 часов 45 минут 27.04.2010 до 17 часов 00 минут 04.05.2010.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела после перерыва в судебном заседании извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание 04.05.2010 не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании 04.05.2010 просила суд взыскать с ответчика долг в сумме 31 242 руб. 31 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении № 2-04/55 от 04.02.2010, пояснив, что абоненту ООО «Вагма» по л/сч 3010834 в октябре 2009 года отделом контроля клиентской задолженности была произведена корректировка начислений за период с 28.01.2009 по 20.03.2009, в связи с неверно проведенными начислениями в нарушение пункта 32 Правил оказания телематических услуг связи от 10.09.2007 № 575 (оператор связи не вправе требовать плату за оказание телематических услуг связи за тот период, в течение которого оказание телематических услуг связи приостанавливалось в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Вагма» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи № 3010834 от 13.07.2007, в соответствии с которым оператор связи оказывает услуги связи, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора связи и в сроки установленные договором (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что услуги и условия их оказания определены в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. В соответствии с приложением № 1 от 13.07.2007 к указанному договору определена услуга предоставления доступа в сеть Интернет ассиметричный доступ (ADSL) тарифный план до 100 Мб.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено пунктом 3.1 договора, абонент оплачивает услуги в соответствии с действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора связи. Расчетный период по услугам составляет 1 календарный месяц (пункт 3.4 договора). Счет, выставляемый абоненту за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента (пункт 3.5 договора). Абонент ежемесячно производит оплату услуг согласно выставленному оператору связи счету, а именно: оплату услуг предыдущего месяца и предоплату на текущий месяц, исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по прейскуранту оператора связи, действующему в момент предоставления услуг (пункт 3.6 договора).
В подтверждение оказанных услуг связи в период с декабря 2008 года по май 2009 года истец представил расчет суммы задолженности, детализации услуг, выставленные счета № 3010834/1 от 03.11.2009 на сумму 31 242 руб. 31 коп., счета-фактуры № 12-043-176657 от 31.12.2008 на сумму 24 716 руб. 88 коп., № 12-043-004065 от 31.01.2009 на сумму 6 431 руб. 99 коп., № 12-043-030164 от 28.02.2009 на сумму 213 руб. 83 коп., № 12-043-039904 от 31.03.2009 на сумму 7 494 руб. 92 коп., № 12-043-063181 от 30.04.2009 на сумму 671 руб. 74 коп., № 12-043-079131 от 31.05.2009 на сумму 28 руб. 54 коп., № 12-043-169716 от 31.10.2009 корректировка на сумму 8 315 руб. 59 коп., акты выполненных работ за декабрь 2008 года на сумму 24 716 руб. 88 коп., за январь 2009 года на сумму 6 431 руб. 99 коп., за февраль 2009 года на сумму 213 руб. 83 коп., за март 2009 года на сумму 7 494 руб. 92 коп., за апрель 2009 года на сумму 671 руб. 74 коп., за май 2009 года на сумму 28 руб. 54 коп., за октябрь 2009 года корректировка на сумму 8 315 руб. 59 коп., справку-перерасчет начислений за услуги связи № 1 за октябрь 2010 года.
Свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг связи по договору № 3010834 от 13.07.2007 ответчик надлежащим образом не исполнил; за услуги, оказанные в период с декабря 2008 года по май 2009 года, за ответчиком образовался долг в сумме 31 242 руб. 31 коп.
Претензией от 26.01.2010 № 42-18-14/109, полученной ответчиком 28.01.2010, истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность за услуги связи по состоянию на 01.01.2010 в размере 31 242 руб. 31 коп. Однако ответчик указанную задолженность не уплатил.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны. Представленный истцом расчет задолженность ответчика за оказанные услуги связи в период с декабря 2008 года по май 2009 года в размере 31 242 руб. 31 коп. является обоснованным.
Доказательств неоказания услуг, равно как и доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Ответчик не представил мотивированные возражения по расчетам по тарифному плану ADSL до 100мб и взыскиваемой задолженности. Контррасчет в отношении расчета суммы долга (л.д. 22) Общество не представило.
Доводы Общества, указанные в отзыве от 23.04.2010, суд считает необоснованными, поскольку Общество обязано контролировать осуществление сотрудниками доступа в Интернет в выходные, праздничные дни и после 17 часов 00 минут.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за период с декабря 2008 года по май 2009 года в размере 31 242 руб. 31 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не опровергнутое, подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вагма», зарегистрированного 12.09.2002 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1022101272203, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ломоносова, д. 2, в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Чувашской Республике, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 2, долга в сумме 31 242 руб. 31 коп. (Тридцать одна тысяча двести сорок два руб. 31 коп.) и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.А. Афанасьев
