Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А79-11100/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11100/2009
21 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Марий-Ойл", г. Йошкар-Ола Республики Марий-Эл,
к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС", г. Новочебоксарск,
о взыскании 178968 руб. 28 коп.,
при участии:
от ответчика – Свиренкова К.Е. по дов. от 03.04.2009,
установил:
закрытое акционерное общество "Марий-Ойл", г. Йошкар-Ола Республики Марий-Эл, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС", г. Новочебоксарск, о взыскании 178968 руб. 28 коп., в том числе 169435 руб. 14 коп. долга и 9533 руб. 14 коп. пени за период с 01.06.2009 по 14.09.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по товарным накладным №41 от 15.05.2009, № 45 от 31.05.2009, № 56 от 15.06.2009, №64 от 30.06.2009, № 72 от 23.07.2009 по договору №09/09 на отпуск нефтепродуктов с АЗС №10 от 21.04.2009.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что обязательство по договору №09/09 от 21.04.2009 прекращено в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил уменьшить сумму начисленной истом неустойки.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
21.04.2009 между сторонами по спору заключен договор №09/09 на отпуск нефтепродуктов с АЗС №10, согласно которому истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) бензин автомобильный марки АИ-95, 92, 76, дизельное топливо, а покупатель обязался принять и оплатить его продавцу на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1 договора).
Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 2 договора.
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №41 от 15.05.2009, № 45 от 31.05.2009, № 56 от 15.06.2009, №64 от 30.06.2009, № 72 от 23.07.2009 поставил ответчику продукцию на общую сумму 169435 руб. 14 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Как следует из материалов дела, 22.10.2009 истец и ответчик заключили соглашение о зачете встречного денежного требования, по которому обязательства сторон друг перед другом на сумму 169435 руб. считаются прекращенными.
В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания 169435 руб. 14 коп. долга.
Исполнение обязательств по договору стороны обеспечили неустойкой.
Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков оплаты покупатель по письменному требованию продавца обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости переданного товара за каждый день просрочки, но не более 25% от стоимости неоплаченного в срок товара.
Истец просил взыскать пени в размере 9533 руб. 14 коп. за период с 01.06.2009 по 14.09.2009.
Учитывая ходатайство ответчика, обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, возможные финансовые последствия для обеих сторон, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца 4000 руб. пени за период с 01.06.2009 по 14.09.2009.
Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в полном объеме, поскольку долг погашен после обращения истца с иском в суд. При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС", ОГРН 1022100904935, г. Новочебоксарск, в пользу закрытого акционерного общества "Марий-Ойл", ОГРН 1021200759843, г. Йошкар-Ола Республики Марий-Эл, 9079,37 руб., в том числе 4000,0 руб. пени за период с 01.06.2009 по 14.09.2009, 5079,37 руб. государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
