Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А79-11099/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-11099/2009
14 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Монтажник», п.Вурнары Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Родник», д. Алгазино Вурнарского района Чувашской Республики,
о взыскании 131901,06 руб.,
при участии:
от истца – Максимова С.Н. по дов. от 07.12.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖНИК", п.Вурнары Чувашской Республики, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родник", д.Алгазино Вурнарского района Чувашской Республики, о взыскании 131901 руб. 06 коп., в том числе 71878 руб. долга, 5252 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2009 по 16.09.2009, 54771 руб. 04 коп. договорной неустойки за период с 06.01.2009 по 16.09.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по реконструкции системы отопления по договору подряда № 19 от 03.10.2008.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
03.10.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Монтажник» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Родник» (заказчик) заключен договор подряда №19, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по реконструкции системы отопления в администрации здания в соответствии с технической документацией, представленной заказчиком, в срок, установленный договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 180000 руб.
Сроки выполнения работ установлены с октября 2008 года по декабрь 2008 года (пункт 3.1 договора).
Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 121878 руб. 50 коп., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ от 02.12.2008 на сумму 7161 руб., 11059 руб., 13040 руб., от декабря 2008 года на сумму 35422 руб., 41556 руб., от января 2009 года на сумму 13640 руб. 50 коп.
Ответчик выполненные работы оплатил частично приходными кассовыми ордерами №34 от 29.07.2009 на сумму 30000 руб., №198 от 12.12.2008 на сумму 10000 руб., платежным поручением №403 от 10.11.2008 на сумму 10000 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.08.2009 задолженность ответчика составляет 71878 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором строительного подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно пункту 2.2 договора расчеты за оказываемые услуги заказчик производит путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в счете подрядчика. Денежные средства перечисляются по факту выполненных объемов работ в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работы.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму подрядчиком выполнены и заказчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 71878 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5252 руб. 02 коп. за период с 06.01.2009 по 16.09.2009.
Расчет процентов судом проверен и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признан обоснованным в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 54771 руб. 04 коп. пени за период с 06.01.2009 по 16.09.2009
Во взыскании 54771 руб. 04 коп. пени суд отказывает, поскольку действующее законодательство не предусматривает применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родник", Чувашская Республика, Вурнарский район, д.Алгазино, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажник", Чувашская Республика, п.Вурнары, 77130,02 руб., в том числе 71878,0 руб. долга, 5252,02 руб. процентов за период с 06.01.2009 по 16.09.2009.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Родник", Чувашская Республика, Вурнарский район, д.Алгазино, в доход федерального бюджета 2419,74 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажник", Чувашская Республика, п.Вурнары, в доход федерального бюджета 1718,29 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
