Решение от 03 декабря 2009 года №А79-11097/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-11097/2009
 
    03 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Юнион Полис", г.Звенигово Республики Марий Эл,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 477665 руб. 89 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Бирюковой Е.Б. по доверенности №12 от 26.10.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Юнион Полис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет" о взыскании 450659 руб. 54 коп. долга, 27006 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 по 10.09.2009 и далее по день фактического исполнения обязательства.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученных в рамках заключенного сторонами 02.04.2009 договора №355-09 лома и отходов цветных металлов.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    02.04.2009 сторонами по делу заключен договор №355-09, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Юнион Полис" (продавец) продает, а общество с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет" (покупатель) покупает по договорным ценам лом и отходы цветных металлов (сырье) (пункт 1.1 договора).
 
    Условия транспортировки и приемки сырья определены сторонами в разделах 4, 5 договора.
 
    Цены на сырье стороны согласовывают на момент купли-продажи (пункт 3.1 договора).
 
    Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, внесением наличных денежных средств в кассу или иным другим способом, не запрещенным требованиями действующего законодательства (пункт 3.2 договора).
 
    В пункте 6.1 договора покупатель гарантирует своевременную оплату за сырье после оформления всех необходимых для оплаты документов.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику сырье на общую сумму 1221859 руб. 54 коп., о чем свидетельствуют: приемо-сдаточный акт №000158 от 27.04.2009, накладная №26 на отпуск материалов на сторону от 27.04.2009.
 
    На оплату истцом выставлена счет-фактура №239 от 27.04.009 на сумму 1221859 руб. 54 коп.
 
    Ответчик оплату полученного товара и оказанных услуг в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, акта, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что обязательство по оплате продукции и оказанных услуг надлежащим образом ответчиком не исполнено, оплата произведена платежными поручениями: №000136 от 30.04.2009 на сумму 188800 руб. 38 коп., №000136 от 04.05.2009 на сумму 111199 руб. 62 коп., 3000184 от 23.06.2009 на сумму 295883 руб. 90 коп., №000184 от 25.06.2009 на сумму 24116 руб. 10 коп., №000189 от 29.06.2009 на сумму 30000 руб., №000196 от 02.07.2009 на сумму 30000 руб., №000203 от 09.07.2009 на сумму 60000 руб., №000222 от 17.07.2009 на сумму 31200 руб., всего – 771200 руб.
 
    Таким образом, долг ответчика составил 450659 руб. 54 коп.
 
    Факт получения сырья и размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 450659 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27006 руб. 35 коп. за период с 04.05.2009 по 10.09.2009 и далее по день фактического исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку в размере 9% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 24.11.2009 №2336-У.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 по 26.11.2009 (день вынесения решения суда) составляет 29312 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:
 
    за период с 04.05.2009 по 23.06.2009 с суммы долга 921859 руб. 54 коп. – 11523 руб. 24 коп.,
 
    за период с 24.06.2009 по 25.06.2009 с суммы долга 625975 руб. 64 коп. – 312 руб. 99 коп.,
 
    за период с 26.06.2009 по 29.06.2009 с суммы долга 601859 руб. 54 коп. – 601 руб. 86 коп.,
 
    за период с 30.06.2009 по 02.07.2009 с суммы долга 571859 руб. 54 коп. – 428 руб. 89 коп.,
 
    за период с 03.07.2009 по 09.07.2009 с суммы долга 541859 руб. 54 коп. – 948 руб. 25 коп.,
 
    за период с 10.07.2009 по 17.07.2009 с суммы долга 481859 руб. 54 коп. – 963 руб. 72 коп.,
 
    за период с 18.07.2009 по 26.11.2009 с суммы долга 450659 руб. 54 коп. – 14533 руб. 77 коп.
 
    Начиная с 27.11.2009 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 450659 руб. 54 коп., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 9%, до дня фактической оплаты суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 11053 руб. 32 коп. платежным поручением №2214 от 10.09.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнион Полис", г. Звенигово Республики Марий Эл, 450659 руб. 54 коп. долга, 29312 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2009 по 26.11.2009, 11053 руб. 32 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Начиная с 27.11.2009 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 450659 руб. 54 коп., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 9%, до дня фактической оплаты суммы долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 46 руб. 12 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина